Orden por defecto: severidad del problema × peso ICP — frustración + churn + criticals de audit + agente sin convertir + tags sin responder, amplificado por ICP (Agencia/Big primero). Click en una fila para el detalle · click en un encabezado para ordenar. Sentiment scoreado on-change (caché por hash de digest).
active-clients.json): Agencia · Big · Mid · Small Creator. Pesa el orden por defecto (agencias y big primero).fee_usd de active-clients.json). — = sin cargar.sdk/ o sdk-principles/; autor + fecha). Excluye bots (github-actions, pixel) y todo lo que no sea trabajo de prompt (digests, checklists, reports).sdk*/). Esfuerzo de prompt real del lado Ninjo.nuevas, aditivo). Abrí la fila para ver de qué agente viene cada conversación.call_booked; clientes con otra key muestran 0 hasta mapearla.api_usage.billed_amount_usd, sumado sobre todos sus agentes).docs/KPI/active-clients.json).El audit corre contra el estado en producción (prompt + v5Config en la DB), no contra el repo local. Si arreglás algo, recién se limpia cuando el daily-audit vuelve a correr sobre el prompt deployado.
| Cliente | ICP | Fee | Iteró (owner) | Iter. 7d | Churn | Sentiment | Resp. CS | Operador 7d | Audit | Convs | Booked | Rev. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Escalamos.io estacion.club · fitness · 2 agentes activos | Agencia | — | 33benjasonne 2026-05-12 | 0 | Bajo | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 17 16 cliente · 1 equipo | ✏️ rewrite D3 | 237 | 0 (0) | $60 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3señal de rewrite (prompt inflado)+33 checks det. fallados+1.5severidad × ICP (Agencia ×4)30.8 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente activo y analíticamente comprometido: reporta bugs con precisión quirúrgica (overbooking real, pricing incorrecto, 10+ errores catalogados), co-diagnostica fallas estructurales y propone soluciones. Sin señales de churn ni hostilidad hacia Ninjo; el engagement es alto. Riesgo latente: acumulación de bugs de alta frecuencia (#1, #2, #3, #10) que el cliente ya sabe que aparecen 'en casi todas las conversaciones recientes' — si no se cierran pronto puede escalar la frustración. Acción CS: confirmar cierre formal de los 10 errores catalogados con fecha de deploy, especialmente los de mayor impacto comercial (#4, #5, #9), y enviar update proactivo de resolución antes de que el cliente vuelva a auditar conversaciones. “Santi responds to specific questions (e.g., 'price') but fails to maintain conversation flow with a follow-up question—breaking the ideal 'respond + continue' pattern that keeps leads engaged” — Cliente identifica falla estructural de arquitectura conversacional y la articula con precisión · 2026-06-16 “conversations with purchase-ready leads end prematurely because Santi doesn't push next step” — Cliente atribuye conversiones perdidas a error del agente (leads listos para comprar, conversación muerta) · 2026-06-16 “Pueyrredon sede received overbooking because agent scheduled into full class” — Cliente señala un error comercialmente crítico: overbooking real causado por el agente · 2026-06-18 “Agent promised 'extra month free' for Dúo with automatic debit” — Cliente detecta y reporta error de pricing crítico (promesa incorrecta de mes gratis) · 2026-06-18 💬 Conversaciones Reply / engagement92%Avg mensajes / conv23.0Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)16 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6a forbidden tokens found: ['STOP', 'PARAR'] 6c 598 lines — rewrite signal 6g keywords defined but no handling in system.md 6j 158 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:3 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-12 fix(estacion.club): DA mensual $61.500 -> $66.000 en examples + objections Últ. cambio Ninjo2026-06-18 16:00 (deploy config, hace 0d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 237 convs) Escalamos - SDK - Whatsapp · 176 convs nuevas Escalamos - SDK - INSTAGRAM · 61 convs nuevas | ||||||||||||
| VIKA Tkachenko vika.hipnocoach · wellness / coaching / hipnosis | Big | — | jif245 2026-06-12 | 3 | Alto | -2 frustrado_en_riesgo | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D4 ⏳ | 4477 | 9 (+2) | $324 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment muy negativo (-2)+5churn alto+34 checks det. fallados+2severidad × ICP (Big Creator ×3)30.6 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Cliente en riesgo crítico de churn: Marco escala por gasto variable fuera de control ($1,600 USD) e instrucciones ignoradas, más colapso de agendas reiterado (3-5/día vs 10-15 necesarias). Las quejas del equipo setter son constructivas y accionables (cierre no-califica, sobre-insistencia, keyword malinterpretada). Acción inmediata requerida: (1) auditar y cortar el gasto variable con diagnóstico transparente para Marco, (2) resolver la contradicción C12 vs feedback de Kelly con decisión de Viktoria, (3) revisar la lógica de insistencia del agente, (4) presentar plan concreto de recuperación de agendas con métricas. Sin respuesta en 24-48h el churn es probable. “Oigan que onda con esto???? Porque lleva esa cantidad en lo que va del mes si les dijimos que no queríamo[s]” — Escalación crítica por gasto variable disparado ($1,300–1,600 USD) atribuido al agente contactando leads no calificados en contra de instrucción explícita · 2026-06-11 “None” — Colapso de agendas: el negocio necesita 10-15/día calificadas y el agente entrega ~3-5/día, patrón recurrente ('comienza bien y se cae', ya 2 veces) · 2026-06-11 “Ojo está dejando a las personas que no califican así, la idea es que se les envíe algún recurso y cerrar la conversación amablemente, no les vuelve a responder, ya varias personas lo han dicho.” — Setter Kelly reporta comportamiento incorrecto del agente con leads no calificados y señala recurrencia del problema entre el equipo · 2026-06-11 “sugiero que ninjo no insista tanto, y deje el video de los bloqueos, haga seguimiento 2 días después. Porque la persona se puso aprensiva y no agendó y supongo que le incomodó que insistieran.” — Setter Velismar reporta sobre-insistencia del agente que asustó a un lead y bloqueó una agenda · 2026-06-11 💬 Conversaciones Reply / engagement27%Avg mensajes / conv5.1Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)14% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6a forbidden tokens found: ['dejar de responder'] 6j 25 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:25 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (8 line(s)) 6r 58 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['cuaderno', 'libero', 'palma', 'sabotaje', 'rico', 'palabras', 'negra', 'tri 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)3Último iteradorjif245 · 2026-06-12 vika.hipnocoach: deploy evaluador v3 (umbrales+reglas) + property califica_declino Últ. cambio Ninjo2026-06-16 01:44 (toggle/agent, hace 3d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 4477 convs) Setter IA — Vika Hipnocoach · 4477 convs nuevas | ||||||||||||
| Lebrot Agency lebrot-david · finanzas-cristianismo | Agencia | — | Mathias Longo 2026-05-21 | 0 | Medio | -1 neutral_con_señal_de_distanc | — | 5 1 cliente · 4 equipo | D2 | 4 | 0 (0) | $1 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Agencia ×4)22.8 📊 Por qué (sentiment) El único sentimiento positivo explícito es antiguo ('hemos mejorado mucho vs IYB', 2026-05-21); desde entonces el cliente abandonó Slack sin explicación y hay baja responsividad sostenida. No hay queja directa a Ninjo pero la desconexión del canal operativo y el silencio son señales de distanciamiento pasivo. Acción recomendada: contacto proactivo vía WordPress/canal alternativo para confirmar continuidad del engagement, identificar si la migración de plataforma refleja insatisfacción o es puramente operativa, y reactivar el pipeline de datos del próximo lanzamiento antes de que el silencio se consolide en churn silencioso. “hemos mejorado mucho vs IYB” — señal positiva explícita del cliente sobre performance de Ninjo vs baseline propio · 2026-05-21 “None” — el cliente (Agencia Lebrot) abandonó el canal operativo de Ninjo (Slack) sin aviso previo ni explicación negativa registrada · 2026-06-17 “None” — Julieta Collado vuelve de ausencia y señala que hubo cambios durante su ausencia que requieren aclaración — indica desconexión operativa del lado cliente, no queja directa a Ninjo · 2026-06-16 “None” — cliente no respondió solicitud de datos de próximo lanzamiento — patrón de baja responsividad recurrente · 2026-06-15 💬 Conversaciones Reply / engagement0%Avg mensajes / conv1.0Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 4Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 40 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:29 6l placeholder URL(s) in 2 file(s) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-21 lebrot-david v0.14-v0.17: closing-day pushy + Hoy anchor + EEUU 12-cuotas hardguard Últ. cambio Ninjo2026-05-22 06:30 (deploy config, hace 27d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 4 convs) María (Lebrot) · 4 convs nuevas | ||||||||||||
| Maria Agencia regeneraskin · aesthetic-medicine / dermatology / cosmetología · 2 agentes activos | Agencia | — | jif245 2026-06-16 | 1 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | 1m 5/6 pedidos · 1 abierto | 33 14 cliente · 19 equipo | — | 131 | 9 (+2) | $13 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.5severidad × ICP (Agencia ×4)18.8 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva María reporta bugs concretos (ancla en contexto viejo, follow-ups spammy, número pedido en WhatsApp) con evidencia forense — señal de usuario exigente pero aún comprometido. Riesgo medio: hay al menos 3 promesas sin deployar (regla no-pedir-número en WhatsApp, fix Publication Context > Contact Context, fix stop-ante-rechazo) y una comunicación prematura y errónea al cliente sobre el blocklist (internos seguían recibiendo respuestas). Acción urgente para CS: (1) deployar el fix de 'no pedir número en WhatsApp' en regenera y confirmar a María, (2) cerrar manualmente las conversaciones internas activas aún abiertas, (3) corregir el claim prematuro del blocklist con transparencia, (4) priorizar fix de Publication Context y follow-up multi-bubble antes de que la acumulación de bugs pendientes erosione la confianza. “sino en lo que te envié” — Reporta comportamiento erróneo del agente: ancla en contexto viejo e ignora historia activa (Láser Day) · 2026-06-12 “None” — Reporta follow-ups spammy con cascada de burbujas a leads sin respuesta · 2026-06-12 “cuando te estén escribiendo de whatsapp no es necesario pedir el número porque por defecto ya lo tenemos” — Instrucción operativa clara sobre canal WhatsApp: no pedir número porque ya se tiene por defecto · 2026-06-17 “None” — Colaboración activa: entregó lista de 17 números internos/proveedores a bloquear · 2026-06-17 💬 Conversaciones Reply / engagement82%Avg mensajes / conv14.3Calificación (link/nuevas)3%Booking (booked/link)225% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)1mp9018.0hInteracciones (cliente / equipo)14 / 19Pedidos al equipo (tag)6Respondidos · abiertos5 · 1 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)1Último iteradorjif245 · 2026-06-16 regeneraskin: cosme link fix + X12 story reply + fu1/fu2 spammy (v20) Últ. cambio Ninjo2026-06-17 18:26 (keywords, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 131 convs) Instagram - Setter @regeneraskin · 104 convs nuevas WhatsApp - Setter @regeneraskin · 27 convs nuevas | ||||||||||||
| Seba Perotti sebaperotti · fitness / weight-loss para mujeres | Mid | — | 33benjasonne 2026-06-09 | 0 | Bajo | +1 conforme_colaborativo | 2m 4/5 pedidos · 1 abierto | 85 81 cliente · 4 equipo | ✏️ rewrite D3 | 568 | 17 (-12) | $56 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) señal de rewrite (prompt inflado)+33 checks det. fallados+1.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)9.4 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Sebastian está plenamente enganchado: reporta bugs con precisión, define reglas de negocio, audita workflows y controla reactivaciones manualmente — señales de un operador exigente pero conforme. Sin frustración explícita hacia la plataforma. Acción CS: mantener cadencia de comunicación proactiva, cerrar los open proposals pendientes (ig_url de 4 casos, lógica post-recurso-reactive-6h, refactor Stage 5) para sostener la confianza y evitar que la deuda técnica acumulada deteriore el score. “Sebastian reported that agent sends two identical messages in conversation with adritapenagos.” — Reporte activo de bug: Sebastian identifica duplicación de mensajes y lo eleva al equipo · 2026-06-17 “Sebastian clarified selection hierarchy: (1) objective magnitude match first (±3-4kg) — a lead wanting 3kg loss should NOT see 15kg loss case; (2) THEN age match (max +5 years, min -1 year); (3) NOT thematic similarity as primary filter.” — Definición de reglas de negocio por parte del cliente: Sebastian corrige jerarquía de selección de casos · 2026-06-16 “Sebastian requested scan results without auto-reactivation: 31 leads identified needing manual follow-up.” — Solicitud de barrido con control: Sebastian pide resultados sin auto-reactivación, demostrando supervisión activa del sistema · 2026-06-15 “Sebastian requested full inventory of active follow-up workflows.” — Solicitud de auditoría de workflows: cliente revisa el estado del sistema proactivamente · 2026-06-15 💬 Conversaciones Reply / engagement29%Avg mensajes / conv8.0Calificación (link/nuevas)7%Booking (booked/link)40% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)2mp904mInteracciones (cliente / equipo)81 / 4Pedidos al equipo (tag)5Respondidos · abiertos4 · 1 🩺 Audit (findings) 6c 615 lines — rewrite signal 6d 0 examples (target 10, min 7) 6j 59 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:15 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (1 line(s)) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-06-09 sebaperotti: fix false is_minor on adults + minor NO_RESPONSE example Últ. cambio Ninjo2026-06-16 10:58 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 568 convs) Seba Self Trained · 568 convs nuevas | ||||||||||||
| Tomas Giargei drmarceloestebangomezoka · — · 2 agentes activos | Agencia | — | Mathias Longo 2026-06-10 | 0 | Bajo | +1 conforme | 9.6h 4/4 pedidos | 47 34 cliente · 13 equipo | D1 | 295 | 11 (+11) | $67 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) respuesta CS lenta (>4h)+1.51 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Agencia ×4)8.8 📊 Por qué (sentiment) Cliente altamente comprometido: lidera un rewrite completo del agente, hace roleplay nocturno de validación y reporta bugs con precisión — churn risk bajo. Acción CS: acompañar el review formal con Mat, asegurar que el PROMPT MAESTRO pase a producción sin fricción y documentar la reconciliación del trigger 'salud' como quick-win de cierre de loop. “no apliques nada... que te quede como borrador todo” — El cliente lidera activamente el rediseño del agente, transmitiendo un prompt completo desde cero — señal de alto engagement y ownership · 2026-06-17 “None” — El cliente conduce roleplay extendido durante la noche para validar el nuevo flujo — inversión de tiempo que refleja compromiso con la plataforma · 2026-06-18 “lo que respondía anteriormente quede pausado o borrado a excepción de las keywords” — El cliente detecta un comportamiento incorrecto del agente (solicitud de número) y lo reporta con precisión, habilitando corrección inmediata · 2026-06-17 “None” — El cliente verifica personalmente los form links antes de incluirlos en el prompt — actitud proactiva y colaborativa, no de abandono · 2026-06-17 💬 Conversaciones Reply / engagement68%Avg mensajes / conv8.4Calificación (link/nuevas)41%Booking (booked/link)9% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)9.6hp904.0dInteracciones (cliente / equipo)34 / 13Pedidos al equipo (tag)4Respondidos · abiertos4 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 25 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:32 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-06-10 drmarceloestebangomezoka: pull v163 (operator leak rule + SALUD conv-previa), digest 06-09 Últ. cambio Ninjo2026-06-15 15:30 (deploy config, hace 3d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 295 convs) El Método Evolución · 278 convs nuevas El Método Evolución — Facebook · 17 convs nuevas | ||||||||||||
| Lloyd a.single.guy · dating-coaching | Small | — | conipaulini 2026-04-23 | 0 | Alto | -1 desenganchado_riesgo_churn | — | 5 2 cliente · 3 equipo | D2 | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn alto+32 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)7.2 📊 Por qué (sentiment) queja Lloyd lleva 1+ mes sin usar el agente y pidió suspender el cobro — churn de facto aunque no cancelación formal. No hay rabia explícita hacia Ninjo pero sí desconexión total del valor. Acción inmediata: procesar pausa de billing YA para preservar la relación, luego abrir una conversación corta (no pitch) para entender qué frenó el uso real (contenido, resultados, tiempo) y proponer una reactivación acotada con acompañamiento de CS. “I decided to not use this AI chatbot awhile ago. Can you turn off billing for me? I will come back and use this but I haven't used it in over a month so I shouldn't be charged.” — Desenganche activo: cliente declara que dejó de usar el agente y lleva más de un mes inactivo · 2026-06-16 “I will come back and use this” — Intención declarada de retorno, pero sin compromiso concreto ni fecha · 2026-06-16 “responses are shorter / So yes it is better” — Confirmación previa de mejora de calidad (señal positiva histórica que contrasta con el abandono actual) · 2026-03-26 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)2 / 3Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 48 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:30 6r 1 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['action']; (3 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest mention) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorconipaulini · 2026-04-23 Add mapa de transición operaciones → marketing Últ. cambio Ninjo2026-04-09 19:25 (deploy config, hace 70d) | ||||||||||||
| Fran Gonzales (ava pe) avaperu.oficial · education · 3 agentes activos | Small | — | jif245 2026-06-17 | 1 | Medio | -1 frustrado_pero_engachado | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D7 | 383 | 16 (+1) | $48 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+34 checks det. fallados+2churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Victor está activamente frustrado por dos fallas del agente con impacto real (ban de IG + reactivación no controlada), pero sigue operando y entregando specs detalladas — no hay señal de abandono inmediato. Riesgo medio: si el bug de reactivación y el 0% de conversión a llamadas persisten sin resolución visible, el score puede caer a -2. Acción prioritaria: (1) resolver el bug de reactivación tras apagado manual antes del cierre de semana; (2) comunicar a Victor el ETA concreto del fix de booking links no solicitados; (3) conectar el webhook de Calendly para dar visibilidad de conversión y demostrar tracción. “El enlace solo debería compartirse cuando la persona confirme que sí quiere conocer nuestras opciones, que desea agendar o que acepta separar un espacio.” — Ban de Instagram por envío no solicitado de booking links — daño operativo concreto atribuido al comportamiento del agente · 2026-06-17 “es urgente que el agente no se reactive de la nada cuando una conversación ya fue apagada intencionalmente” — Bug crítico: el agente se reactiva solo tras apagado manual — Victor marca urgencia explícita · 2026-06-16 “Listo, doc. Ahora te ayudo a revisar la disponibilidad para reprogramar tu sesión. Déjame un momento y lo miramos” — Cliente entrega instrucciones operativas detalladas y verbatim para corregir flujo de reagendamiento — señal de engagement activo a pesar de la fricción · 2026-06-16 “Yuliana ya no trabaja con AVA PERU → su contacto debe salir de Ninjo.” — Solicitud de cambio de datos con impacto en producción (eliminar contacto de ex-empleada de los 3 mirrors) · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement74%Avg mensajes / conv13.8Calificación (link/nuevas)25%Booking (booked/link)17% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base + conditional, ≤20 total) · avaperu.oficial.messenger BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions · avaperu.oficial.messenger 6j 8 em-dashes across 4 file(s); first: system.md:23 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (9 line(s)) 6r 1 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['METODO']; (2 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest mention) 6j 8 em-dashes across 4 file(s); first: system.md:27 · avaperu.oficial.messenger 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (16 line(s)) · avaperu.oficial.messenger 6j 21 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:27 · avaperu.oficial.whatsapp 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (10 line(s)) · avaperu.oficial.whatsapp 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)1Último iteradorjif245 · 2026-06-17 avaperu (3 mirrors): reagendamiento → acuse + pausa, quitar a Yuliana Últ. cambio Ninjo2026-06-17 17:01 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (3 con tráfico · 383 convs) (SDK) Fran Ava Peru - *Instagram* · 224 convs nuevas (SDK) Fran Ava Peru Ai Twin *Whatsapp* · 125 convs nuevas (SDK) Fran Ava Peru - *Messenger* · 34 convs nuevas | ||||||||||||
| Joe - Cannabis cannaoil · salud / bienestar / productos naturales · 2 agentes activos | Small | — | 33benjasonne 2026-05-21 | 0 | Bajo | -1 frustrado_pero_enganchado | 1.1d 7/7 pedidos | 15 8 cliente · 7 equipo | D1 | 57 | 0 (0) | $5 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3tráfico sin convertir (57 convs, 0 booked)+1.5respuesta CS lenta (>4h)+1.51 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja Joe reporta fallos reales (IG + WPP) de forma recurrente pero sin brindar detalles accionables, y sigue activo en la operación del agente — frustración con la estabilidad del canal, no con el producto en sí; riesgo de churn bajo. Acción recomendada: CS debe cerrar el loop de los incidentes del 11, 14 y 16/06 con un resumen de causa-raíz (incluyendo el outage global de Meta), confirmar a Joe qué fue externo vs. evitable, y agendar una revisión de cobertura IG para decidir la expansión de keywords pendiente — eso convierte la fricción en confianza. “Joe reports IG not functioning / unanswered messages visible, WPP also affected” — Reporte de fallo en Instagram y WhatsApp — queja operativa recurrente · 2026-06-16 “Joe reported WhatsApp service outage on 2026-06-14” — Reporte de outage WhatsApp sin detalles adicionales — señal de frustración con continuidad del servicio · 2026-06-14 “Joe then escalated to Lolo asking if messages are still arriving” — Escalación a tercero (Lolo) por problema no resuelto — indica percepción de respuesta insuficiente de Ninjo · 2026-06-11 “Joe asked Benjamín if they should shift to Instagram for responses” — Propuesta de cambio de canal por problemas de conectividad — señal de workaround ante falla percibida · 2026-06-12 💬 Conversaciones Reply / engagement70%Avg mensajes / conv9.6Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)1.1dp901.9dInteracciones (cliente / equipo)8 / 7Pedidos al equipo (tag)7Respondidos · abiertos7 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-6 [MEDIUM] Voice consistency across examples BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6d 1 examples (target 10, min 7) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-21 feat(cannaoil): onboarding split SDK canonical + deploy v21 Últ. cambio Ninjo2026-06-05 20:10 (deploy config, hace 13d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 57 convs) Cannaoil — Ventas · 54 convs nuevas Cannaoil — Ventas (WhatsApp) · 3 convs nuevas | ||||||||||||
| Dave Gold davegoldevolve · coaching | Small | — | jif245 2026-06-09 | 0 | Alto | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 2 1 cliente · 1 equipo | D1 | 2 | 0 (-3) | $2 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn alto+31 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva David está 39 días dentro, muestra engagement activo (reporta patrones, colabora en fixes) pero acumuló suficiente frustración no resuelta como para abandonar el canal de coordinación sin explicación — señal de churn alto. CS debe hacer outreach proactivo en 24–48 h: reconocer los errores recurrentes por nombre, mostrar evidencia del fix v51 ya desplegado, y acordar un SLA concreto de revisión semanal hasta que las métricas de conversión offline confirmen mejora real. “Dave Gold Evolve removed themselves from the ninjo-operator-david channel on 2026-06-14 08:26 UTC. No follow-up communication or explanation recorded.” — Self-removal from operator channel — señal de churn activa · 2026-06-14 “Recurring pain: conversation length, revenue questions too early, closing on statements instead of asks, leads detecting rigid 3-bubble scaffold” — Fricción recurrente con comportamiento del agente (preguntas excesivas, cierre deficiente, links de booking incorrectos) · 2026-06-14 “David explicitly flagged need for more onboarding/support and Ninjo accountability” — David pide más soporte y responsabilidad de Ninjo explícitamente · 2026-06-14 “David flagged recurring pattern: agent loops on questions too long without moving toward booking” — David identifica patrón concreto de question-fatigue y lo reporta accionablemente · 2026-06-13 💬 Conversaciones Reply / engagement100%Avg mensajes / conv27.0Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 13 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:7 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-09 @ chore(davegoldevolve): pull SDK from prod + digest sync 2026-06-09 Últ. cambio Ninjo2026-06-13 02:21 (deploy config, hace 6d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 2 convs) Dave Gold — CBM Setter · 2 convs nuevas | ||||||||||||
| Alice Hong alicehongofficial · coaching | Small | — | 33benjasonne 2026-05-11 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D3 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.53 checks det. fallados+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Alice muestra frustración acumulada por bugs recurrentes y un shutdown de emergencia, pero sigue invertida (escala, colabora, ve resultados). El digest no contiene citas textuales del cliente, por lo que ninguna etiqueta puede respaldarse con quote directa. Acción CS: priorizar cierre de los pendientes críticos (shutoffs, DESIRE misfires, Facebook tracking), entregar un reporte de QA post-cleanup en los próximos 7 días, y documentar el win de Stacia Wegner como prueba de ROI para reforzar el vínculo antes de la próxima revisión de acuerdo. “None” — Volumen alto de problemas técnicos recurrentes con el bot (repetición, shutoffs, emoji no deseados, misfires de secuencia) que indican fricción sostenida “None” — Shutdown de emergencia del bot por errores críticos y reactivación no autorizada — señal de pérdida de confianza operacional · 2026-01-21 “None” — Llamada urgente convocada por Alice junto a Amir y Agus para tratar fixes del agente, KPIs y acuerdos — indica que la cliente escala activamente en vez de abandonar · 2026-03-06 “None” — Resultado positivo concreto atribuido al bot: Stacia Wegner cerrada en $5.500 USD tras 10 rondas de conversación bot-to-booking — ancla de valor que retiene al cliente · 2026-03-05 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6i HTML comments in: ['examples.md'] 6j 77 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:1 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (4 line(s)) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-11 iterate(alicehongofficial): UNTAMED keyword takeover from ManyChat (v→32) Últ. cambio Ninjo2026-06-10 17:48 (deploy config, hace 8d) | ||||||||||||
| Félix Fitness felix40enforma · coaching / salud / hormonas / post-40 | Small | — | jif245 2026-06-18 | 10 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | 52m 5/5 pedidos | 46 31 cliente · 15 equipo | D2 | 578 | 11 (0) | $21 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)5.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Félix está activo y colaborativo en la configuración, pero acumula frustración real por dos vectores de riesgo: (1) bug de hallucination que ya dañó un lead calificado y forzó intervención manual correctiva — esto es el punto más crítico y puede escalar si se repite; (2) patrón persistente de caídas operativas (outbound, frases libres, re-entrada post-takeover) que lo empuja a operar manualmente con frecuencia. El score no llega a -2 porque sigue comprometido con el producto (itera config, propone mejoras, pide casos), pero el churn risk es medio-alto si el bug de exactitud factual no se resuelve con urgencia. Acción CS: (a) priorizar con el equipo técnico el fix de knowledge del agente sobre la identidad del equipo de closers y el canal de entrega del link — es el bug de mayor impacto en confianza; (b) cerrar el loop de casos concretos de activación fallida con Félix para separar percepción de bugs reales; (c) hacer seguimiento proactivo en 48–72 hs para demostrar avance y contener la frustración antes de que escale. “el agente inventa cosas” — Reporte de bug crítico: agente desmiente contacto legítimo del equipo y daña lead calificado ya agendado · 2026-06-17 “Esteban disculpa me traspapele / Si llega un automático / Y es alguien de mi equipo / La llamada no es conmigo es con mi equipo / Y si en mi equipo hay argentinos / Trabajo con 11 países” — Intervención manual forzada para reparar daño causado por el agente en lead calificado · 2026-06-17 “siempre terminamos haciéndolo manual, tendría que esperar pase de nuevo. Ah y no está retomando (no sé si en todas) cuando uno interviene y se detiene la conversación por algún motivo.” — Fricción operativa recurrente: agente no reconoce frases libres ni retoma conversaciones, obliga al equipo a operar manualmente · 2026-06-18 “el tema de los mensajes salientes, no logra funcionar. … muchas veces colocan frases no palabras cuando envían y el agente no reconoce. Otra cosa que pasa es que han respondido y el agente no ha entrado.” — Reporte de múltiples fallos de activación: outbound, reconocimiento de frases, re-entrada tras intervención humana · 2026-06-18 💬 Conversaciones Reply / engagement28%Avg mensajes / conv5.5Calificación (link/nuevas)5%Booking (booked/link)36% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)52mp901.9dInteracciones (cliente / equipo)31 / 15Pedidos al equipo (tag)5Respondidos · abiertos5 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 25 em-dashes across 4 file(s); first: system.md:38 6r 7 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['consulta', 'detalles', 'libido', 'hormonas', 'cansancio', 'panza', 'felix40e 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)10Último iteradorjif245 · 2026-06-18 felix40enforma digest+pull 2026-06-18: secretarios no-calif (v101), WhatsApp-denial RESUEL Últ. cambio Ninjo2026-06-18 04:04 (keywords, hace 0d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 578 convs) 40ENFORMA Setter · 578 convs nuevas | ||||||||||||
| Johana (NeuroEdu) neuro.educarte · education / neuropsychology / professional development | Small | — | jif245 2026-05-28 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 | 5 | 0 (0) | $1 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.51 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)5.2 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Johana está activa y comprometida operativamente (keywords, flujos manuales, handles, encuestas) pero evalúa al agente y a Ninjo con 2/5; el bug de human-takeover sigue abierto y genera daño directo en sus leads. Riesgo medio de churn si los bugs recurrentes no se cierran. Acción inmediata: (1) resolver hard-stop de human takeover como P0, (2) hacer una sesión de calibración de voz con Johana usando sus screenshots como ground truth, (3) mostrar mejora medible en próxima encuesta semanal para recuperar score. “agent too simple, lacks her voice/warmth” — Insatisfacción con calidad del agente: voz y calidez no reflejadas · 2026-04-02 “Weekly survey: 0 results, agent 2/5, Ninjo 2/5, team 5/5.” — Puntuación baja del agente y de Ninjo en encuesta semanal “Agent PAUSED since 2026-04-02 but reactivation agreed 2026-04-08. Johana expressed discomfort… but agreed to Agus's recommendation to turn it on and iterate with real data.” — Agente pausado por disconformidad, reactivación condicionada a iteración · 2026-04-08 “v5 'feels lost' — Johana tested v5 and found it unstructured. Needs more conversational direction without returning to interrogation.” — Queja estructural sobre v5: agente sin dirección conversacional 💬 Conversaciones Reply / engagement80%Avg mensajes / conv6.2Calificación (link/nuevas)20%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 17 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:3 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-28 neuro.educarte v20: opener cálido + cierre post-recurso + is_professional property Últ. cambio Ninjo2026-05-28 17:38 (deploy config, hace 21d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 5 convs) Johana (Profesionales) - SDK Principles · 5 convs nuevas | ||||||||||||
| FA (Filosofía Animal) filosofia.animal · education · 2 agentes activos | Big | — | Mathias Longo 2026-06-17 | 4 | Bajo | +1 conforme | — | 2 🚨 0 cliente · 2 equipo | — | 509 | 0 (0) | $69 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (509 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Big Creator ×3)5.1 📊 Por qué (sentiment) No hay citas textuales del cliente en estos digests (todos los resúmenes son redactados por el equipo Ninjo/cortex); el canal muestra colaboración activa, iteración en funnel y métricas positivas (+30% volumen), sin ninguna queja ni señal de churn — mantener cadencia de reporte y cerrar los loops pendientes (PDF→enrollment, dashboard access) para consolidar la relación. “None” — Participación activa y coordinación sostenida del equipo cliente con Ninjo · 2026-06-17 “None” — El equipo cliente (Luisina) provee acceso a dashboard de métricas para alinear análisis con Ninjo, señal de colaboración activa · 2026-06-17 “None” — Decisiones tomadas en conjunto sobre estrategia de contenido y CTAs, sin señales de fricción hacia la plataforma · 2026-06-15 💬 Conversaciones Reply / engagement73%Avg mensajes / conv11.5Calificación (link/nuevas)29%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 2Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)4Último iteradorMathias Longo · 2026-06-17 filosofia.animal: real-conv replication scenarios + local test report Últ. cambio Ninjo2026-06-16 16:45 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 509 convs) 1. FA - Carrera · 362 convs nuevas fa-organic-sdk (comunidad) · 147 convs nuevas | ||||||||||||
| Gastón Catriota gaston.castriota · coaching | Small | — | Mathias Longo 2026-05-20 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | — ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)4.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Gastón está frustrado con resultados del agente (leads tibias, volumen caído) pero la causa raíz de la pausa es una transición de negocio externa, no rechazo a Ninjo; sigue co-construyendo activamente el prompt. Riesgo medio: si al retorno (~15 jun) el volumen no mejora o el agente sigue sin bloquear leads no calificadas, el churn se vuelve probable. Acción: antes del 15-jun preparar un plan concreto de QA sobre el flujo bloqueante + métricas de calificación para presentar en la call de reactivación. “None” — Frustración recurrente con calificación de leads — problema no resuelto tras dos rounds de overhaul · 2026-04-22 “Micro-compromiso explícito antes del link ("sí, quiero cambiar esto")” — Cliente propone reglas y lógica de negocio específicas, con ownership claro sobre el producto · 2026-04-22 “Detección de estado emocional para diferenciar curiosa / dolida / lista — no solo preguntar explícito, leer señales” — Cliente define y codifica reglas duras sobre el flujo — señal de alto involucramiento · 2026-04-22 “None” — Pausa acordada por transición de negocio, no por insatisfacción con Ninjo — raíz externa · 2026-06-03 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-20 gaston.castriota: polish r7 — over-exploration fix + ¿/¡ removal — 24/25 pass Últ. cambio Ninjo2026-05-21 14:39 (deploy config, hace 28d) | ||||||||||||
| Nidra Mater nidramater · wellness / fertility | Small | — | jif245 2026-06-17 | 6 | Bajo | -1 frustrado_pero_enganchado | 3.2h 9/9 pedidos | 46 39 cliente · 7 equipo | D1 | 236 | 0 (0) | $36 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+31 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)3.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Cliente frustrada por dos bugs acumulados (follow-ups bloqueados por booking_link_sent + preguntas/relleno fuera de guión) y una regresión percibida vs abril, pero altamente comprometida: diagnostica con precisión, propone fixes concretos y expande el uso con nueva campaña. Riesgo de churn bajo. Acción CS: confirmar con Jorgelina/Noelia el deploy del follow-up A, acelerar desbloqueo del follow-up B (video_sent), e implementar keyword CLASE antes del 17/6 para capitalizar el momentum positivo. “estuve revisando los leads que me dejó Ninjo para hacer seguimiento en Instagram y veo que les manda un recurso o el teléfono de Noelia pero no se activa ningún seguimiento, osea corta ahí” — Identifica bug sistémico de seguimiento: el agente corta después del handoff · 2026-06-16 “Esto nunca se indicó esta pregunta” — Queja sobre preguntas fuera del guión generadas por el agente · 2026-06-13 “El agente tiene que dejar de mandar comentarios inventados sobre lo que la persona dice” — Queja sobre comentarios de relleno inventados por el agente · 2026-06-13 “en abril lo hacía y funcionaba mejor” — Identifica regresión respecto a versión anterior (referencia positiva a abril) · 2026-06-13 💬 Conversaciones Reply / engagement68%Avg mensajes / conv9.4Calificación (link/nuevas)35%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)3.2hp902.9dInteracciones (cliente / equipo)39 / 7Pedidos al equipo (tag)9Respondidos · abiertos9 · 0 🩺 Audit (findings) 6r 6 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['PFS', 'PDF', 'PORTAL', 'BLOQUEADA', 'DESPIERTA', 'CLASE']; (4 stale drift en 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)6Último iteradorjif245 · 2026-06-17 nidramater v81: cablear experiencias_medicas (FIV/tratamientos fallidos) al ruteo §2 Últ. cambio Ninjo2026-06-17 14:58 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 236 convs) Jorgelina (Principios) · 236 convs nuevas | ||||||||||||
| Rita ritagalmarini · TBD | Small | — | jif245 2026-06-17 | 6 | Bajo | +1 conforme_activo | 2m 10/10 pedidos | 82 56 cliente · 26 equipo | D4 | 65 | 0 (0) | $7 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 4 checks det. fallados+2tráfico sin convertir (65 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)3.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Rita está activa, comprometida y co-construyendo: A/B test, specs de routing, correcciones de cualificación. La queja de Coressen fue precisa y accionable (bug de activación keyword-only, ya resuelto). La única señal de fricción es que tomó acción manual sobre Bernaldo sin esperar al agente, lo que indica confianza limitada puntual en el criterio del bot para perfiles atípicos. Acción CS: confirmar con Rita que Coressen ahora corre en ALL_DM y que el caso Gastón quedó resuelto; aprovechar el momentum para mostrarle métricas tempranas del A/B y reforzar percepción de valor. “None” — Rita reporta bug de duplicado de welcome y lo describe con precisión · 2026-06-17 “no está funcionando el agente en Coressen” — Rita reporta que Coressen no funciona (señal de problema, no abandono) · 2026-06-17 “Así la persona siente que va a recibir algo y tiene excusa para iniciar” — Rita explica la lógica del regalo de bienvenida como gancho para iniciar conversación — señal de apropiación del producto · 2026-06-17 “None” — Rita participa activamente en rediseño del welcome (A/B, copy, flujos) — alto engagement con la plataforma · 2026-06-17 💬 Conversaciones Reply / engagement37%Avg mensajes / conv9.4Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)2mp904.2dInteracciones (cliente / equipo)56 / 26Pedidos al equipo (tag)10Respondidos · abiertos10 · 0 🩺 Audit (findings) BP-1 [HIGH] Template compliance 6a forbidden tokens found: ['PARAR', 'STOP'] 6j 53 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:19 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (2 line(s)) 6r 16 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['MANDAMIENTOS', 'FERRARI', 'VIDEO', 'SISTEMA', 'SECRETO', 'B-ROLL', 'ARQUI', 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)6Último iteradorjif245 · 2026-06-17 ritagalmarini v53: fix hater (NO_RESPONSE hostil + guard Emocional) + welcome redesign dig Últ. cambio Ninjo2026-06-17 21:27 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 65 convs) Cori · 65 convs nuevas | ||||||||||||
| Brian-Impact (zap.us) zapatas.us · education, luxury goods | Small | — | conipaulini 2026-04-23 | 0 | Medio | +0 neutral | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D4 | 1 | 0 (0) | $0 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 4 checks det. fallados+2churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)3.7 📊 Por qué (sentiment) No hay citas textuales del cliente en los digests que permitan medir su sentimiento actual hacia Ninjo; todo el contenido disponible es análisis interno de Ninjo/Cortex. El riesgo de churn se eleva a 'medio' por contexto operacional (296 conversaciones sin ventas en mayo, colapso de volumen a 4 convos en junio, workflow de Calendly roto con cero links despachados) — señales de fricción severa en resultados que, sin voz del cliente visible, podrían estar generando frustración silenciosa. Acción recomendada: el CS debe solicitar al cliente (Miguel / equipo) feedback explícito sobre el estado actual del agente y su percepción de valor antes del próximo reporte semanal, para obtener señal de sentimiento real y adelantarse a un posible churn por decepción con resultados. “None” — El cliente (Miguel) impuso reglas precisas de tono y vocabulario, señal de que sigue invertido y exigente con el producto · 2026-04-07 “None” — Miguel solicitó keyword 'DOC' para un flujo propio, indicando expansión de uso activo · 2026-04-07 “None” — Miguel confirmó mejora tras reescritura v2 pero pidió más rapport — señal de engagement con feedback constructivo · 2026-03-31 💬 Conversaciones Reply / engagement100%Avg mensajes / conv21.0Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 24 em-dashes across 1 file(s); first: knowledge_base.md:1 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (3 line(s)) 6j 24 em-dashes across 1 file(s); first: knowledge_base.md:1 · zapatas.us.v2 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (3 line(s)) · zapatas.us.v2 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorconipaulini · 2026-04-23 Add mapa de transición operaciones → marketing Últ. cambio Ninjo2026-04-28 21:16 (deploy config, hace 51d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 1 convs) Bryan - Zapatas Academy v2 · 1 convs nuevas | ||||||||||||
| Vince VinceHollerman · personal-finance · 2 agentes activos | Mid | — | agusoroquieta 2026-06-02 | 0 | Bajo | +1 conforme | 47m 1/1 pedidos | 7 2 cliente · 5 equipo | — | 581 | 0 (0) | $31 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (581 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)3.4 📊 Por qué (sentiment) Cliente activo, engaged y alineado con las recomendaciones operativas de Ninjo; sin señales de fricción ni queja hacia la plataforma. Los digests son en su mayoría escritos por el equipo Ninjo (Lolo, Cortex), con escasa voz textual directa de Vince — prioridad CS: capturar feedback explícito del cliente en la próxima check-in para confirmar satisfacción y detectar fricciones latentes (especialmente en torno a la brecha IG↔Stripe y la fragilidad recurrente del keyword CLASS). “None” — Vince participa activamente en decisiones operativas y ejecuta cambios en la plataforma (corrección de cuenta de ads, actualización de permisos), señal de ownership y engagement positivo · 2026-06-17 “None” — Lolo (equipo del cliente) reporta buenos resultados de la campaña y ve potencial para escalar · 2026-06-17 “None” — El cliente aprobó y ejecutó la campaña de paid ads en colaboración con Ninjo, aceptando el modelo de revenue share · 2026-05-29 “None” — Vince tomó decisiones estratégicas alineadas con las recomendaciones de Ninjo (priorizar low-ticket membership, CTA class vs plan), indicando confianza en el criterio del equipo · 2026-05-06 💬 Conversaciones Reply / engagement12%Avg mensajes / conv3.8Calificación (link/nuevas)3%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)47mp9047mInteracciones (cliente / equipo)2 / 5Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-3 [HIGH] Examples align with the flow BP-5 [CRITICAL] No cross-file contradictions BP-6 [MEDIUM] Voice consistency across examples BP-8 [HIGH] No stale version language in examples 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradoragusoroquieta · 2026-06-02 acquisition: 3 calls 2-jun + log (Lolo cross-áreas, Fuchi pipeline, Nico Barg discovery) Últ. cambio Ninjo2026-06-01 19:17 (deploy config, hace 17d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 581 convs) Money Coach Vince · 461 convs nuevas test · 120 convs nuevas | ||||||||||||
| Jole Palomino jolepalomino · marketing | Agencia | — | Matias Diez 2026-06-02 | 0 | Bajo | +0 neutral | — | 1 0 cliente · 1 equipo | D1 | 2 | 0 (0) | $1 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Agencia ×4)2.8 📊 Por qué (sentiment) Sin señal de sentimiento del cliente: los digests no contienen frases atribuibles a Jole Palomino ni a su equipo — solo actividad interna de Ninjo (alertas de sistema, reportes automáticos, solicitud de reunión de Benjamín). Mantener seguimiento normal; agendar la reunión de estrategia solicitada para generar contexto real de satisfacción. 💬 Conversaciones Reply / engagement100%Avg mensajes / conv49.0Calificación (link/nuevas)50%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 15 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:68 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMatias Diez · 2026-06-02 feat(jolepalomino): v12 — post-booking WhatsApp handoff in Paso 5 closing Últ. cambio Ninjo2026-06-18 15:02 (deploy config, hace 0d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 2 convs) Jole-Sdk-Improved · 2 convs nuevas | ||||||||||||
| AOL (Art of Living) elartedevivir.ar · wellness | Small | — | Mathias Longo 2026-05-11 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | H1 D2 | 54 | 0 (0) | $9 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 high(s) de audit+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)2.7 📊 Por qué (sentiment) Sin señal negativa atribuible al cliente: los digests son mayormente registros operativos de Ninjo (bug interno, métricas automáticas, limpieza de ledger). La única voz del cliente visible (Maca Coronel) muestra uso activo y fluido de la plataforma para gestionar fechas. Churn risk bajo; acción recomendada: aprovechar el momentum de la primera venta confirmada en meses para un touchpoint proactivo de CS que refuerce el valor de la herramienta y recoja feedback directo. “None” — El equipo del cliente (Maca Coronel) interactúa activamente con Ninjo para gestionar el calendario de cursos, confirmando decisiones operativas sin fricción · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement48%Avg mensajes / conv10.8Calificación (link/nuevas)2%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-1 [HIGH] Template compliance BP-3 [HIGH] Examples align with the flow BP-4 [CRITICAL] No internal contradictions in system.md BP-7 [CRITICAL] Unguarded actions (PAT-004) BP-8 [HIGH] No stale version language in examples 6g keywords defined but no handling in system.md 6r 2 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['respiracion', 'sky']; (4 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest me 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-11 deploy(elartedevivir.ar): sync DB drift + Example 1 price/date fix + em-dash sweep Últ. cambio Ninjo2026-06-16 20:56 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 54 convs) Lucas AOL (SDK) · 54 convs nuevas | ||||||||||||
| Mikel Daniel Ruiz Diaz mikeel_trainer · fitness | Small | — | jif245 2026-05-06 | 0 | Medio | +0 neutral_con_friccion_latente | — | 1 1 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)2.7 📊 Por qué (sentiment) Mikel muestra engagement operativo episódico (aprueba métricas, proveyó compradores en abril) pero acumula 3+ pedidos sin respuesta sobre buyer attribution y no reacciona ante una caída del 85% en volumen — patrón de desenganche silencioso, no de queja activa. Riesgo medio de churn por inercia. Acción CS: abrir conversación directa con Mikel sobre la caída de mayo con framing de impacto en su negocio, no como tarea operativa pendiente; destrabar el loop de atribución con una llamada corta en lugar de solicitudes escritas repetidas. “Mikel approved April metrics delivery (2,235 inbound, 149 outbound, 12 booked)” — Aprobación explícita de métricas — señal de conformidad puntual · 2026-05-04 “Mikel autorizado a pasar feedback del setter en el canal — el equipo lo procesa” — Autoriza al setter a pasar feedback en el canal — engagement activo con el proceso · 2026-04-27 “Declined setter recommendations; flow additions do not warrant implementation at current booking pace” — Declina recomendaciones del setter — resistencia pasiva o desinterés en escalar flujos · 2026-04-28 “Provided 5 April buyer names for attribution analysis (Antonella Ojeda, Ariana Aranda, Maria Florencia Sanchez, Candela Simon, Maria Jesus Vullez)” — Provee datos de compradores para atribución — cooperación operativa · 2026-04-30 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base + conditional, ≤20 total) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions BP-10 [MEDIUM] Rule-vs-principle balance 6j 62 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6r 2 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['DOCE', 'QUIERO'] 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-06 feat(mikeel_trainer): bifurcación booking (link vs coordinar por chat) Últ. cambio Ninjo2026-06-09 12:20 (toggle/agent, hace 9d) | ||||||||||||
| Rebecca Kordecki RebeccaKordecki · coaching | Mid | — | Matias Diez 2026-06-08 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | — | D2 | 10 | 0 (0) | $1 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Mid Creator ×2)2.4 📊 Por qué (sentiment) Rebecca está activamente comprometida: aprueba roadmap, entrega feedback de voz, comparte assets y mantiene comunicación fluida con el equipo — sentimiento conforme sin fricciones visibles hacia Ninjo. El único riesgo latente es el pago fallido del 18/06; CS debe confirmar resolución inmediata para evitar que un problema administrativo genere fricción innecesaria en una relación saludable. “Rebecca sent Saturday message (likely voice note) that resonated with team” — Rebecca envió un mensaje el sábado que resonó positivamente con el equipo, señal de engagement activo y buena relación · 2026-06-16 “3-move agent-expansion roadmap approved (auto-invite REWIRED, email capture in DM flow, voice refinement via feedback loop)” — Rebecca aprobó el roadmap de expansión del agente (3 movimientos), indicando confianza en la dirección del producto · 2026-06-17 “Matias rebuilt the lead-quality report using Rebecca's audio feedback: "the DM conversation decides, not the comment."” — Rebecca proveyó feedback de audio que Matias incorporó al reporte de calidad de leads, mostrando participación activa en la mejora del agente · 2026-06-12 “She sent the URL twice to ensure it reached all team members (Matias, Benjamin, Lolo) across Slack threads” — Rebecca confirmó y compartió el link de la landing page REWIRED dos veces para asegurar entrega al equipo, señal de ownership y colaboración · 2026-06-13 💬 Conversaciones Reply / engagement20%Avg mensajes / conv4.5Calificación (link/nuevas)50%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) 6j 59 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6j 57 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 · RebeccaKordecki.comments 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMatias Diez · 2026-06-08 Rebecca: fix trauma-dump exit (Example 17) + synthesis cover page Últ. cambio Ninjo2026-05-14 19:34 (deploy config, hace 35d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 10 convs) Rebecca Kordecki (Comments) · 10 convs nuevas | ||||||||||||
| Jimena Frontera jimefrontera · coaching-emocional-comida-cuerpo | Small | — | 33benjasonne 2026-05-22 | 0 | Medio | +0 neutral_con_friccion_operati | — | — | — | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)1.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente comprometido con la migración (100% Ninjo, fase 1 definida) pero con dos fricciones de riesgo medio: agente pausado en día 1 por gap funcional y bug de exclusión abierto desde hace 48h sin resolución. No hay enojo explícito hacia la plataforma, pero la acumulación de pendientes técnicos + bloqueos sin cierre puede derivar en frustración. Acción prioritaria CS: cerrar el bug de exclusión antes del 26/05 (ya prometido), y presionar internamente para reactivar el agente con fase 1 completa a la brevedad para que el cliente vea valor real. “operador reportó 2026-05-23 20:30 que Ninjō está respondiendo a gente que Jime sigue (supuestamente excluida)” — Bug de exclusión reportado con síntoma preciso: agente responde a contactos que deberían estar excluidos · 2026-05-23 “None” — Agente pausado el mismo día de activación por gap funcional (trigger context), señal de fricción temprana · 2026-05-15 “None” — Compromiso activo de migración: cliente acordó que Ninjo absorbe 100% del flujo y ManyChat se apaga gradualmente · 2026-05-20 “None” — Pendientes de entrega por parte del cliente (keywords, recursos, links) siguen abiertos, sugiere engagement pero también bloqueo en avance 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-22 jimefrontera v18: keywords fase 1 ManyChat → Ninjo (video, mujer, me pasa) + DB snapshot Últ. cambio Ninjo2026-05-27 19:49 (toggle/agent, hace 22d) | ||||||||||||
| Juanma lic.juanmahuss · wellness · 3 agentes activos | Mid | — | jif245 2026-05-07 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_fricciones_oper | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D1 | 136 | 1 (-5) | $16 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)1.4 📊 Por qué (sentiment) Cliente operativamente activo y comprometido con la plataforma (73 threads, integraciones múltiples, uso de métricas de Ninjo para decisiones), señal de conformidad funcional; sin embargo, acumula bugs sin resolver desde hace meses (keywords no procesadas, validación de edad, respuestas robóticas) y features críticos en backlog prolongado — riesgo latente de erosión si la deuda técnica no se reduce. Acción recomendada: priorizar cierre de al menos los 2 bugs más antiguos (keywords no procesadas + validación de edad) y dar ETA concreto al feature de continuación de conversaciones manuales antes de que la acumulación cambie el tono del cliente. “None” — Engagement sostenido y adopción profunda de la plataforma: múltiples integraciones activas (ManyChat, Calendly, GHL, Make, Phantom) y uso continuo del agente desde agosto 2025 “None” — Bugs recurrentes sin resolver documentados en el canal: keywords no procesadas, validación de edad, agente sin respuesta, doble mensaje, respuestas robóticas “None” — Feature requests acumulados sin cierre: continuar conversaciones iniciadas manualmente por el equipo marcado como 'prioridad 1, en desarrollo — más complejo que lo anticipado' “None” — Pedido de autonomía: documentación y onboarding del equipo para reducir dependencia de Ninjo 💬 Conversaciones Reply / engagement56%Avg mensajes / conv10.2Calificación (link/nuevas)11%Booking (booked/link)7% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 6 em-dashes across 1 file(s); first: keywords.json:4 · lic.juanmahuss.organic 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-07 fix(lolocappucci.sdk): v1+v2 — gate calendar + anti-repetición + em-dash sweep Últ. cambio Ninjo2026-04-25 13:32 (keywords, hace 54d)🤖 Agentes del cliente (3 con tráfico · 136 convs) Juanma Huss Organic - SDK · 52 convs nuevas JUANMA HUSS "Rodilla" · 47 convs nuevas Juanma Huss ADS - SDK · 37 convs nuevas | ||||||||||||
| Juan Arocena - Marketing Ingenioso marketingenioso · marketing-coaching · 2 agentes activos | Mid | — | Mathias Longo 2026-05-05 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_fricciones_oper | 1.7h 1/1 pedidos | 11 8 cliente · 3 equipo | D1 | 177 | 11 (+3) | $58 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)1.4 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente altamente enganchado, co-construye el agente con nivel de detalle operativo intenso y ya tiene 2 ventas atribuidas al flujo IA (~$1.400 USD en hitos). Churn risk bajo. Fricciones reales: Lead Score subestima buyers (score 2 en compradores reales), response timing reincidente, bug de Slack bot sin acceso a #leadscalificados, y atribución de ventas aún manual. Acción CS: priorizar cierre del ticket de recalibración de Lead Score (comprometido por Mat pero reincidente), resolver invitación del bot a #leadscalificados, y documentar el fix de response_delay como entregado para cerrar el loop con el setter. “No le preguntes como se llama y a que se dedica, solo preguntale a que se dedica” — Engagement activo y profundo con la plataforma — el cliente co-diseña el agente con nivel de detalle alto · 2026-04-10 “vayas más lento a la agenda, indagues más. Vas muy rápido. Por lo menos que haya un ida y vuelta de 6,7 mensajes mínimo” — El cliente define criterios de éxito propios y los impone al equipo — señal de ownership, no de desconexión · 2026-04-10 “Mejor elimina los que no están en esta lista. Dejemos solo estos 5” — El cliente cuida el tono y la voz del agente activamente — inversión emocional en el producto · 2026-04-10 “None” — El cliente señala con precisión un problema de timing del agente — queja constructiva y accionable · 2026-05-26 💬 Conversaciones Reply / engagement72%Avg mensajes / conv17.5Calificación (link/nuevas)27%Booking (booked/link)23% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)1.7hp901.7hInteracciones (cliente / equipo)8 / 3Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 10 em-dashes across 4 file(s); first: system.md:41 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-05 feat(marketingenioso): v2.0 — structural rewrite (principles template, 70% smaller, all FA Últ. cambio Ninjo2026-06-10 15:12 (keywords, hace 8d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 177 convs) Marketing Ingenioso · 128 convs nuevas Marketing Ingenioso - ADS · 49 convs nuevas | ||||||||||||
| Andrea - Fit andrefit_one · fitness / nutrición · 2 agentes activos | Small | — | 33benjasonne 2026-06-05 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 3 1 cliente · 2 equipo | D2 | 143 | 0 (0) | $19 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) Cliente operativamente activo, sin señales de frustración ni queja hacia Ninjo en este período: reporta 40 ventas semanales, colabora en atribución y el flujo está estable. Acción CS: mantener cadencia de reporte semanal, cerrar el loop de atribución UTM entregando la lista de 40 enrollees a Benjamín, y capitalizar el momento positivo para introducir upsell o expansión de funcionalidades (ej. tracking automático handoff→venta). “40 plan signups in 7-day window (2026-06-08 to 2026-06-14)” — El equipo del cliente (Tami / U0BB10K8VR7) reporta métricas de negocio activamente, señal de engagement operativo con la plataforma · 2026-06-16 “Benjamín responded positively and requested the list of enrollee names to cross-reference with UTM data for attribution analysis” — El cliente colabora con Ninjo en atribución UTM, indicando interés en profundizar el uso de la plataforma · 2026-06-16 “Confirms Tami's WhatsApp closure workflow is functional” — El cliente confirma que el flujo de cierre por WhatsApp (Tami) está funcionando — no hay queja sobre el handoff · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement55%Avg mensajes / conv8.4Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 2Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 38 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6j 35 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:1 · andrefit_one.comments 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-06-05 andrefit_one + .comments: fix drift de precios/landing + regla anti-em-dash Últ. cambio Ninjo2026-06-05 18:43 (deploy config, hace 13d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 143 convs) andrefit_one · 139 convs nuevas Andrea Luzardo (Comments) · 4 convs nuevas | ||||||||||||
| Ignacio Carcavallo ignaciocarcavallo · coaching | Small | — | 33benjasonne 2026-05-22 | 0 | Bajo | +1 conforme_activo | 1.1h 3/3 pedidos | 5 3 cliente · 2 equipo | D2 | 22 | 0 (0) | $3 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Ignacio está enganchado y co-construyendo el agente activamente — la única señal negativa es una queja accionable sobre rigidez del bot, no sobre la plataforma. Riesgo de churn bajo. Acción recomendada: confirmar implementación de los cambios del 17/06 antes del 18/06 y compartir métricas de mejora en tasa de precalificación para reforzar el ROI percibido. “Agent currently too rigid/robotic when requesting financial information” — Queja constructiva sobre comportamiento del agente (rigidez al pedir datos financieros sin contexto) · 2026-06-17 “None” — Cliente activamente involucrado en optimización: propone cambio de umbral de precalificación · 2026-06-17 “None” — Cliente revisa y reporta leads no responsivos, pidiendo investigación al equipo · 2026-06-15 “None” — Engagement sostenido con el canal: 21 threads, iteraciones continuas desde diciembre 2025 💬 Conversaciones Reply / engagement86%Avg mensajes / conv11.5Calificación (link/nuevas)9%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)1.1hp901.1hInteracciones (cliente / equipo)3 / 2Pedidos al equipo (tag)3Respondidos · abiertos3 · 0 🩺 Audit (findings) 6e 14 principles, cognitive overload 6r 5 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['ceo', 'ops', 'fire', 'foco', 'testing']; (1 stale drift entr(ies) ignored — 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-22 ignaciocarcavallo v19: fix flow skip Paso 4/5 + sync followup sin bárbaro Últ. cambio Ninjo2026-06-16 15:47 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 22 convs) Ignacio AI (SDK) - Principles · 22 convs nuevas | ||||||||||||
| Jose Vicunha (Duelar) vicunacoach · salud_mental / duelo / acompañamiento_emocional | Small | — | jif245 2026-06-03 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_señales_de_expa | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 0 | 3 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente conforme y en modo expansión: Fernanda opera como power user exigente que escala bugs con precisión quirúrgica y aprueba nuevas funciones en la misma semana — churn risk bajo. Acción CS: mantener cadencia de entrega técnica rápida (same-day fixes) y capitalizar el momentum de mayo para proponer upsell o revisión de plan antes del call del 2026-06-02. “None” — Expansión activa y uso intensivo de la plataforma — cliente empujando nuevas hipótesis estratégicas · 2026-05-27 “Lolo to review agent inconsistencies and apply adjustments same day per Fernanda escalation” — Fernanda escala inconsistencias del agente exigiendo corrección en el día — señal de exigencia alta pero dentro del engagement · 2026-05-28 “Fernanda pidió que el agente siempre responda; Lolo confirmó en thread. Deploy pendiente. Implica modificar reglas actuales D3/E5” — Cliente cambia regla de negocio activamente (audios y mensajes largos) — indica confianza en iterar con Ninjo · 2026-05-12 “A/B test sobre prompt rewrite aprobado en principio — alcance a definir en meeting” — Cliente aprueba test A/B y nuevas hipótesis de crecimiento — actitud de co-construcción, no de salida · 2026-05-12 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)11% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 11 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:21 6r 21 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['certeza', 'certezas', 'culpa', 'pena', 'vacio', 'Rueda', 'soledad', 'viuda' 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-03 vicunacoach v7.6: migrar AÑO/HIJO/HIJA/YO a GHL outbound → prompt v298 Últ. cambio Ninjo2026-06-08 17:58 (toggle/agent, hace 10d) | ||||||||||||
| Gastón X Agency mauristacks · trading / finance | Agencia | — | Mathias Longo 2026-06-16 | 3 | Bajo | +1 conforme_y_expansivo | 1.0h 6/6 pedidos | 57 22 cliente · 35 equipo | — | 412 | 1 (+1) | $43 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) Sin señales de problema — ordenado solo por peso ICP (Agencia ×4). 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente conforme y en modo expansivo (entrega PDF Agente 2, pide eval, aprueba work en paralelo); único riesgo latente es el acceso a métricas para socios — resolver esta semana antes de que escale a queja. Dialect drift en Agente 1 es detectable por el cliente: parchear con urgencia antes de que Gastón lo note solo. “Ya estuvo tomando buen volumen de chats el agente, me gustaría saber desde su punto de vista como lo ven todo y que tal viene funcionando” — Solicita evaluación proactiva del agente — señal de confianza y engagement alto · 2026-06-16 “None” — Avanza activamente en Agente 2 — entrega PDF de 10 puntos sin fricción · 2026-06-16 “None” — OK explícito para avanzar en dos agentes en simultáneo — expansión voluntaria · 2026-06-16 “None” — Fricción técnica: socios no ven métricas/dashboard — issue sin resolver que puede irritar al equipo · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement56%Avg mensajes / conv14.1Calificación (link/nuevas)4%Booking (booked/link)6% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)1.0hp903.8dInteracciones (cliente / equipo)22 / 35Pedidos al equipo (tag)6Respondidos · abiertos6 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)3Último iteradorMathias Longo · 2026-06-16 mauristacks: v6.8 — dialect normalized to tuteo colombiano + data-collection wording de-co Últ. cambio Ninjo2026-06-16 19:55 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 412 convs) MauriStacks (Principles) · 412 convs nuevas | ||||||||||||
| Enrique - Real State nissirealstate · real-estate | Small | — | 33benjasonne 2026-05-11 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_fricciones_oper | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) Cliente activo y comprometido (32 threads, ejecución continua), sin señales de churn ni enojo hacia la plataforma; el digest no contiene citas textuales del cliente que permitan etiquetar sentimiento con evidencia directa. La fricción es operativa (método de pago Meta, pendientes de configuración) y no atribuible a Ninjo. Acción CS recomendada: cerrar los bloqueantes pendientes con Enrique (método de pago, walkthrough Make.com, base de datos cold leads) y validar conversión Week 3 para consolidar valor percibido antes de renovación. “None” — Engagement activo y continuo: el cliente (Enrique) participa en 32 threads a lo largo de ~4 semanas, tomando decisiones y ejecutando pasos técnicos junto al equipo Ninjo · 2026-05-07 “None” — El cliente acepta responsabilidad operativa concreta (conectar método de pago Meta, preparar base de datos, copiar leads manualmente a Google Sheets) — señal de compromiso, no de abandono · 2026-05-14 “None” — El cliente avanza iterativamente con el equipo Ninjo en configuración técnica compleja (webhooks, propiedades CRM, templates WhatsApp) sin señales de querer salir · 2026-05-19 “None” — Fricción operativa documentada: bloqueo por método de pago Meta pendiente que retrasa despliegue de templates WhatsApp — acción todavía abierta al 2026-05-22 · 2026-05-22 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 6 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:47 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-11 feat(nissirealstate): full SDK rework + 8 silent contact_limits Últ. cambio Ninjo2026-06-03 02:18 (toggle/agent, hace 16d) | ||||||||||||
| Sebastián Riera sebariera · coaching / salud / infoproduccion | Small | — | Mathias Longo 2026-05-13 | 0 | Bajo | +0 neutral | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D1 | 197 | 7 (-2) | $27 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) Todos los digests son operativos internos de Ninjo sin ninguna voz atribuible al cliente (sebariera/equipo de setters); no hay señal de sentimiento medible — mantener monitoreo pasivo y solicitar al equipo que registre feedback directo del cliente en el canal. 💬 Conversaciones Reply / engagement54%Avg mensajes / conv10.6Calificación (link/nuevas)15%Booking (booked/link)24% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 7 em-dashes across 1 file(s); first: objections.md:1 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-13 iterate(sebariera): v11 — close 45-min and Ex.14 contradictions left by step 4.5 bot deplo Últ. cambio Ninjo2026-05-16 00:15 (deploy config, hace 34d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 197 convs) sebariera (sdk principles) · 197 convs nuevas | ||||||||||||
| Isabel Gómez tuhogarconisa · interior-design | Small | — | Matias Diez 2026-06-09 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 | 7 | 0 (0) | $2 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) constructiva Isabela muestra engagement constructivo y colaboración activa con Ninjo: define flows con precisión y razona estratégicamente. No hay señales de frustración hacia la plataforma. Riesgo de churn bajo. Acción recomendada: cerrar los open proposals pendientes (copy de rejection-handling, cálculo de conversión de los 113 leads) para mantener momentum y demostrar ejecución rápida antes de que la falta de métricas de conversión genere dudas sobre el ROI. “cuando lead dice 'no' o 'después': respond briefly con 'está bien, sin problema!' sin further pushing, follow with: 'Tenés idea de cuándo aproximadamente querrías agendar? Así te tengo en cuenta'” — Participación activa en optimización del flujo: Isabela define comportamiento preciso del agente ante rechazos · 2026-06-11 “prospects have many ideas but lack clarity, so firm timeframe requests help filter commitment” — Involucramiento estratégico: Isabela identifica el problema raíz del funnel y propone solución accionable · 2026-06-11 💬 Conversaciones Reply / engagement29%Avg mensajes / conv14.3Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 12 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:32 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMatias Diez · 2026-06-09 tuhogarconisa: pull live SDK from DB (v100 -> v104) Últ. cambio Ninjo2026-06-05 17:57 (deploy config, hace 13d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 7 convs) Tu Hogar Con Isa · 7 convs nuevas | ||||||||||||
| Gero (esculpetudesarrollo) esculpetudesarrollo · wellness · 5 agentes activos | Big | — | Mathias Longo 2026-06-08 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | — | — | 5405 | 4 (+4) | $362 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) Sin señales de problema — ordenado solo por peso ICP (Big Creator ×3). 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente activo, comprometido y en expansión: suma equipo, itera el agente y avanza hacia integración GHL; sin frases negativas atribuibles hacia Ninjo en los digests. Acción CS: acompañar el cierre de la integración GHL (pasos 17-50 pendientes del equipo de Gero) para no perder momentum y convertir al cliente en caso de éxito. “None” — Adopción activa y escalada del equipo operativo sobre la plataforma · 2025-09-18 “None” — Iteración continua y co-construcción del agente (prompt engineering, keywords, validaciones) · 2025-10-06 “None” — Resultados tempranos positivos reportados: primer cierre 470 USD, proyección >8% conversión · 2025-09-15 “None” — Bugs detectados (confirmación falsa, reprogramación incorrecta) resueltos sin señal de abandono · 2025-10-09 💬 Conversaciones Reply / engagement21%Avg mensajes / conv6.1Calificación (link/nuevas)6%Booking (booked/link)1% ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-06-08 esculpetudesarrollo v1: qualification-first, resource-as-reserve Últ. cambio Ninjo2026-06-08 21:08 (deploy config, hace 10d)🤖 Agentes del cliente (5 con tráfico · 5405 convs) Angie WA - Recontacto · 2183 convs nuevas Angie ONN · 1587 convs nuevas Angie - Stories · 1130 convs nuevas Angie WA - Nurturing · 399 convs nuevas Angie ONN 2 · 106 convs nuevas | ||||||||||||
Quién iteró SDKs (carpetas sdk/ · sdk-principles/) en la ventana. Solo miembros con actividad en los últimos 7d. Excluye bots (github-actions, pixel) y trabajo no-prompt (digests, checklists, reports).
| Miembro | Agentes (7d) | Iteraciones (7d) | Última actividad |
|---|---|---|---|
| jif245 | 16 | 43 | 2026-06-18 |
| Mathias Longo | 5 | 13 | 2026-06-17 |
Iteraciones (commits humanos a sdk*/) de cada dev sobre cada agente en la ventana.
| Agente | jif245 | Mathias Longo | Total |
|---|---|---|---|
| felix40enforma | 10 | · | 10 |
| test-horario | 6 | · | 6 |
| nidramater | 6 | · | 6 |
| ritagalmarini | 6 | · | 6 |
| ideal-hectorino | 1 | 4 | 5 |
| filosofia.animal | · | 4 | 4 |
| ninjo.ai.sdk | 3 | · | 3 |
| vika.hipnocoach | 3 | · | 3 |
| mauristacks | · | 3 | 3 |
| avaperu.oficial.whatsapp | 2 | · | 2 |
| zaliwealthgroup | 2 | · | 2 |
| avaperu.oficial.messenger | 1 | · | 1 |
| tati.goldman | · | 1 | 1 |
| ninjo | 1 | · | 1 |
| draelianagarces-wa | 1 | · | 1 |
| mauristacks-agente2 | · | 1 | 1 |
| ninjo.wa.sdk | 1 | · | 1 |
| regeneraskin-wa | 1 | · | 1 |
| avaperu.oficial | 1 | · | 1 |
| regeneraskin | 1 | · | 1 |
En el allowlist pero sin dir local todavía (pendientes de onboarding):
—