Orden por defecto: severidad del problema × peso ICP — frustración + churn + criticals de audit + agente sin convertir + tags sin responder, amplificado por ICP (Agencia/Big primero). Click en una fila para el detalle · click en un encabezado para ordenar. Sentiment scoreado on-change (caché por hash de digest).
active-clients.json): Agencia · Big · Mid · Small Creator. Pesa el orden por defecto (agencias y big primero).fee_usd de active-clients.json). — = sin cargar.sdk/ o sdk-principles/; autor + fecha). Excluye bots (github-actions, pixel) y todo lo que no sea trabajo de prompt (digests, checklists, reports).sdk*/). Esfuerzo de prompt real del lado Ninjo.nuevas, aditivo). Abrí la fila para ver de qué agente viene cada conversación.call_booked; clientes con otra key muestran 0 hasta mapearla.api_usage.billed_amount_usd, sumado sobre todos sus agentes).docs/KPI/active-clients.json).El audit corre contra el estado en producción (prompt + v5Config en la DB), no contra el repo local. Si arreglás algo, recién se limpia cuando el daily-audit vuelve a correr sobre el prompt deployado.
| Cliente | ICP | Fee | Iteró (owner) | Iter. 7d | Churn | Sentiment | Resp. CS | Operador 7d | Audit | Convs | Booked | Rev. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Escalamos.io estacion.club · fitness · 2 agentes activos | Agencia | — | 33benjasonne 2026-05-12 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | 21.8h 1/1 pedidos | 17 15 cliente · 2 equipo | ✏️ rewrite D3 | 245 | 0 (0) | $62 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3señal de rewrite (prompt inflado)+3churn medio+1.53 checks det. fallados+1.5respuesta CS lenta (>4h)+1.5severidad × ICP (Agencia ×4)42.8 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Cliente frustrado por acumulación de bugs críticos (10+ errores recurrentes en 84 versiones, errores de pricing que requirieron intervención manual del equipo) pero con alto engagement: Admin EC co-diagnostica, aporta ejemplos concretos y propone soluciones. No hay señal de abandono sino de exigencia creciente. Riesgo medio de churn si los errores de pago y el patrón 'respond+stop' no se resuelven en el próximo sprint. Acción CS: confirmar ETA de fixes para errores #1-#5 y auditoría de links de pago; hacer check-in proactivo en 48-72hs para cerrar el loop. “None” — Admin EC identifica falla estructural del agente y la articula con precisión técnica · 2026-06-16 “None” — Admin EC señala patrón roto 'respond + stop' con ejemplos concretos de conversaciones (Eli, Jezabel, Fernanda) · 2026-06-16 “None” — Admin EC detecta y escala un error #11 (flujo conversacional) que Ninjo no había catalogado, mostrando involvement activo · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement91%Avg mensajes / conv22.8Calificación (link/nuevas)2%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)21.8hp9021.8hInteracciones (cliente / equipo)15 / 2Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6a forbidden tokens found: ['STOP', 'PARAR'] 6c 595 lines — rewrite signal 6g keywords defined but no handling in system.md 6j 153 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:3 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-12 fix(estacion.club): DA mensual $61.500 -> $66.000 en examples + objections Últ. cambio Ninjo2026-06-12 13:43 (deploy config, hace 5d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 245 convs) Escalamos - SDK - Whatsapp · 180 convs nuevas Escalamos - SDK - INSTAGRAM · 65 convs nuevas | ||||||||||||
| VIKA Tkachenko vika.hipnocoach · wellness / coaching / hipnosis | Big | — | jif245 2026-06-12 | 4 | Alto | -2 frustrado_en_riesgo | sin respuesta | 6 6 cliente · 0 equipo | D4 ⏳ | 5670 | 11 (+2) | $447 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment muy negativo (-2)+5churn alto+3pedidos al equipo sin respuesta+34 checks det. fallados+2severidad × ICP (Big Creator ×3)39.6 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Cliente en riesgo crítico de churn: Marco escala por gasto variable fuera de control ($1,600 USD) e instrucciones ignoradas, más colapso de agendas reiterado (3-5/día vs 10-15 necesarias). Las quejas del equipo setter son constructivas y accionables (cierre no-califica, sobre-insistencia, keyword malinterpretada). Acción inmediata requerida: (1) auditar y cortar el gasto variable con diagnóstico transparente para Marco, (2) resolver la contradicción C12 vs feedback de Kelly con decisión de Viktoria, (3) revisar la lógica de insistencia del agente, (4) presentar plan concreto de recuperación de agendas con métricas. Sin respuesta en 24-48h el churn es probable. “Oigan que onda con esto???? Porque lleva esa cantidad en lo que va del mes si les dijimos que no queríamo[s]” — Escalación crítica por gasto variable disparado ($1,300–1,600 USD) atribuido al agente contactando leads no calificados en contra de instrucción explícita · 2026-06-11 “None” — Colapso de agendas: el negocio necesita 10-15/día calificadas y el agente entrega ~3-5/día, patrón recurrente ('comienza bien y se cae', ya 2 veces) · 2026-06-11 “Ojo está dejando a las personas que no califican así, la idea es que se les envíe algún recurso y cerrar la conversación amablemente, no les vuelve a responder, ya varias personas lo han dicho.” — Setter Kelly reporta comportamiento incorrecto del agente con leads no calificados y señala recurrencia del problema entre el equipo · 2026-06-11 “sugiero que ninjo no insista tanto, y deje el video de los bloqueos, haga seguimiento 2 días después. Porque la persona se puso aprensiva y no agendó y supongo que le incomodó que insistieran.” — Setter Velismar reporta sobre-insistencia del agente que asustó a un lead y bloqueó una agenda · 2026-06-11 💬 Conversaciones Reply / engagement27%Avg mensajes / conv5.2Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)14% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)6 / 0Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos0 · 1 🩺 Audit (findings) 6a forbidden tokens found: ['dejar de responder'] 6j 25 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:25 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (8 line(s)) 6r 58 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['cuaderno', 'libero', 'palma', 'sabotaje', 'rico', 'palabras', 'negra', 'tri 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)4Último iteradorjif245 · 2026-06-12 vika.hipnocoach: deploy evaluador v3 (umbrales+reglas) + property califica_declino Últ. cambio Ninjo2026-06-16 01:44 (toggle/agent, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 5670 convs) Setter IA — Vika Hipnocoach · 5670 convs nuevas | ||||||||||||
| Maria Agencia regeneraskin · aesthetic-medicine / dermatology / cosmetología · 2 agentes activos | Agencia | — | jif245 2026-06-16 | 1 | Bajo | -1 frustrado_pero_enganchado | 1m 5/5 pedidos | 25 9 cliente · 16 equipo | — | 110 | 4 (-3) | $9 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3severidad × ICP (Agencia ×4)12.8 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva María está activa, comprometida y reportando bugs con evidencia precisa (capturas, conversation IDs, secuencias horarias) — no hay señal de desenganche ni enojo hacia la plataforma. Su frustración es operacional (bugs reales del agente y del platform), no relacional. Prioridad CS: resolver Fix A y Fix C (prompt) antes del próximo ciclo de campañas; confirmar con María el texto exacto de fu3 y el primer disparo real en producción para cerrar el loop y reforzar confianza. “None” — María reporta bug de ancla en Contact Context viejo con evidencia forense (5 capturas + conversation ID) · 2026-06-12 “None” — María reporta follow-ups spammy con captura adjunta mostrando 8 mensajes a lead sin respuesta · 2026-06-12 “None” — María solicita proactivamente un nuevo follow-up (fu3) para mejorar el proceso de contacto post-captura de teléfono · 2026-06-11 💬 Conversaciones Reply / engagement79%Avg mensajes / conv12.9Calificación (link/nuevas)4%Booking (booked/link)100% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)1mp9018.0hInteracciones (cliente / equipo)9 / 16Pedidos al equipo (tag)5Respondidos · abiertos5 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)1Último iteradorjif245 · 2026-06-16 regeneraskin: cosme link fix + X12 story reply + fu1/fu2 spammy (v20) Últ. cambio Ninjo2026-06-16 20:36 (toggle/agent, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 110 convs) Instagram - Setter @regeneraskin · 101 convs nuevas WhatsApp - Setter @regeneraskin · 9 convs nuevas | ||||||||||||
| Seba Perotti sebaperotti · fitness / weight-loss para mujeres | Mid | — | 33benjasonne 2026-06-09 | 0 | Bajo | +1 conforme_activo | 2m 4/4 pedidos | 65 60 cliente · 5 equipo | ✏️ rewrite D3 | 561 | 18 (-9) | $57 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) señal de rewrite (prompt inflado)+33 checks det. fallados+1.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)9.4 📊 Por qué (sentiment) constructiva Sebastian opera como cliente comprometido y colaborativo: define reglas, pide auditorías y controla decisiones sin señales de frustración ni churn. Acción CS: mantener cadencia de sincronía, cerrar los 4 casos sin ig_url y confirmar si la revisión de follow-ups requiere ajustes — eso destrabaría la única propuesta abierta pendiente de su respuesta. “Sebastian clarified selection hierarchy: (1) objective magnitude match first (±3-4kg) — a lead wanting 3kg loss should NOT see 15kg loss case; (2) THEN age match (max +5 years, min -1 year); (3) NOT thematic similarity as primary filter” — Define reglas de negocio con criterio propio — señal de ownership y colaboración activa · 2026-06-16 “Sebastian requested full inventory of active follow-up workflows” — Solicita inventario completo de workflows — cliente involucrado en la operación · 2026-06-15 “Sebastian requested scan results without auto-reactivation” — Pide barrido de leads sin reactivación automática — toma control del proceso · 2026-06-15 “Sebastian requested audit of active follow-up workflows” — Auditoría proactiva de follow-ups — revisión de configuración sin urgencia ni queja · 2026-06-15 💬 Conversaciones Reply / engagement30%Avg mensajes / conv8.1Calificación (link/nuevas)8%Booking (booked/link)42% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)2mp904mInteracciones (cliente / equipo)60 / 5Pedidos al equipo (tag)4Respondidos · abiertos4 · 0 🩺 Audit (findings) BP-1 [HIGH] Template compliance 6c 592 lines — rewrite signal 6d 0 examples (target 10, min 7) 6j 52 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:15 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (1 line(s)) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-06-09 sebaperotti: fix false is_minor on adults + minor NO_RESPONSE example Últ. cambio Ninjo2026-06-16 10:58 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 561 convs) Seba Self Trained · 561 convs nuevas | ||||||||||||
| Lloyd a.single.guy · dating-coaching | Small | — | conipaulini 2026-04-23 | 0 | Alto | -2 en_riesgo | — | 5 2 cliente · 3 equipo | D2 | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment muy negativo (-2)+5churn alto+32 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)9.2 📊 Por qué (sentiment) queja Lloyd está desenganchado desde hace 5+ semanas, solicitó suspender el cobro y no hay evidencia de uso activo ni intención inmediata de retomar. El riesgo de churn definitivo es alto. Acción recomendada: CS debe cerrar antes del próximo ciclo de facturación una llamada corta para entender la causa raíz del abandono (¿funnel sin tráfico? ¿falta de adopción del producto?), ofrecer pausa formal y fijar una fecha concreta de revisión — sin esa conversación, la salida silenciosa es casi segura. “I decided to not use this AI chatbot awhile ago. Can you turn off billing for me? I will come back and use this but I haven't used it in over a month so I shouldn't be charged.” — Abandono declarado del producto con más de un mes de inactividad · 2026-06-16 “I will come back and use this but I haven't used it in over a month so I shouldn't be charged.” — Solicitud explícita de suspender el cobro — señal de desenganche activo · 2026-06-16 “responses are shorter / So yes it is better” — Confirmación previa de mejora de calidad — único dato positivo reciente del cliente · 2026-03-26 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)2 / 3Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 48 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:30 6r 1 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['action']; (3 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest mention) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorconipaulini · 2026-04-23 Add mapa de transición operaciones → marketing Últ. cambio Ninjo2026-04-09 19:25 (deploy config, hace 69d) | ||||||||||||
| Tomas Giargei drmarceloestebangomezoka · — · 2 agentes activos | Agencia | — | Mathias Longo 2026-06-10 | 0 | Bajo | +1 conforme_activo | 4.0d 1/1 pedidos | 33 24 cliente · 9 equipo | D1 | 306 | 6 (+6) | $70 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) respuesta CS lenta (>4h)+1.51 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Agencia ×4)8.8 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente activo y comprometido: entrena flujos, audita keywords, propone mejoras de workflow y usa métricas semanales — la única queja (cierre agresivo) es constructiva y ya fue procesada. Acción CS: mantener cadencia de acompañamiento, cerrar el open proposal de reconexión de cuentas (único punto de fricción técnica abierto) y hacer seguimiento del pipeline de las 520 derivaciones WA para demostrar ROI antes de la próxima revisión. “Alan identified that 'yo' VENTA keyword does not exist and instructed removal from both Instagram and Facebook agents.” — El equipo instruye cambios de configuración con criterio propio (auditoría de keywords) · 2026-06-17 “Alan and Ninjo executed a roleplay of the MASTER (Mastermind de Farmacología Deportiva) flow with a cold lead.” — El equipo usa la plataforma activamente para entrenar y validar flujos (roleplay MASTER) · 2026-06-16 “Alan initiated a PCT (post-cycle therapy) roleplay but caught Ninjo improvising generic responses instead of using the actual agent prompt configuration.” — El equipo detecta y corrige gaps de configuración de forma colaborativa (PCT flow) · 2026-06-16 “A partir de ahora ya no vamos a pedir más el número de teléfono. Ahora solo vamos a agendar la llamada directamente desde el chat de Instagram y Facebook.” — El equipo propone mejoras de workflow (scheduling sin teléfono) · 2026-06-15 💬 Conversaciones Reply / engagement68%Avg mensajes / conv8.3Calificación (link/nuevas)40%Booking (booked/link)5% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)4.0dp904.0dInteracciones (cliente / equipo)24 / 9Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 25 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:32 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-06-10 drmarceloestebangomezoka: pull v163 (operator leak rule + SALUD conv-previa), digest 06-09 Últ. cambio Ninjo2026-06-15 15:30 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 306 convs) El Método Evolución · 284 convs nuevas El Método Evolución — Facebook · 22 convs nuevas | ||||||||||||
| Rita ritagalmarini · TBD | Small | — | jif245 2026-06-16 | 5 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | 2m 8/8 pedidos | 91 64 cliente · 27 equipo | D4 | 59 | 0 (0) | $6 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+34 checks det. fallados+2churn medio+1.5tráfico sin convertir (59 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)8.2 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Rita está activamente involucrada y orienta sus quejas a diagnóstico (señal positiva de retención), pero acumula fricciones concretas: datos del agente que no le generan confianza, bug de CORESSEN sin resolver, UI que no entiende, y 0 bookings registrados pese a links enviados. El riesgo de churn es medio: no hay señales de abandono pero la confianza en la plataforma está erosionándose. Acción prioritaria para CS: (1) cerrar el bug de CORESSEN con evidencia visible para Rita, (2) hacer un onboarding rápido de la UI de needs_attention, (3) resolver la brecha de bookings_sent=0 y mostrarle métricas confiables antes de la próxima semana. “el agente le tira datos que no parecen reales (ej: 'data de facturación que si tiene' cuando no hay campo de revenue, cantidad de conversaciones parece mal)” — Duda sobre precisión de datos del agente / reporte incorrecto · 2026-06-16 “Rita reporta un bug en CORESSEN (keyword respondida sin activación)” — Bug reportado: keyword CORESSEN no activó el agente · 2026-06-16 “Rita no sabe cómo ubicar las 39 conversaciones en needs_attention” — Desorientación con la UI / no encuentra funcionalidad clave · 2026-06-16 “Rita requests 2-week content and conversation breakdown… Rita then asks Ninjo to diagnose conversation failures and where funnel is breaking” — Actitud proactiva y orientada a diagnóstico — sigue invertida en la plataforma · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement39%Avg mensajes / conv10.5Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)2mp905.7dInteracciones (cliente / equipo)64 / 27Pedidos al equipo (tag)8Respondidos · abiertos8 · 0 🩺 Audit (findings) BP-1 [HIGH] Template compliance 6a forbidden tokens found: ['PARAR', 'STOP'] 6j 48 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:19 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (2 line(s)) 6r 16 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['MANDAMIENTOS', 'FERRARI', 'VIDEO', 'SISTEMA', 'SECRETO', 'B-ROLL', 'ARQUI', 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)5Último iteradorjif245 · 2026-06-16 ritagalmarini v43: la entrevista primero — no derivar a ATM a un profesional con trayector Últ. cambio Ninjo2026-06-17 16:41 (deploy config, hace 0d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 59 convs) Cori · 59 convs nuevas | ||||||||||||
| Félix Fitness felix40enforma · coaching / salud / hormonas / post-40 | Small | — | jif245 2026-06-17 | 10 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | 12.0h 5/5 pedidos | 43 26 cliente · 17 equipo | D2 | 566 | 8 (-4) | $20 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.5respuesta CS lenta (>4h)+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)7.2 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Félix está enganchado y participa activamente en la iteración, pero acumula dos fricciones serias en el mismo día: un bug de regresión en producción (descalificados siguen recibiendo links) y una alucinación crítica del agente que contradijo el protocolo de contacto. El riesgo de churn es medio porque la relación operativa es fluida, pero la repetición de bugs post-deploy erosiona la confianza. Acción CS: (1) confirmar con Julián/Benjamín que el revert a v91 + redeploy limpio ya está en producción y comunicárselo a Félix con evidencia de synthetics; (2) abrir un ticket de monitoreo activo (alerta automática si un lead descalificado recibe link) y compartir los resultados con Félix en las próximas 24 h; (3) hacer seguimiento explícito del bug de alucinación de método de contacto con ETA de fix. “nadie te va a contactar por WhatsApp y que no respondiera” — Bug crítico reportado en producción: agente alucinó método de contacto, contradiciendo el protocolo real · 2026-06-17 “escalated to Benjamín and Julián requesting agent stop inventing things and stick to accurate communication” — Félix escala explícitamente pidiendo que el agente deje de inventar cosas · 2026-06-17 “agent continues proposing calls to disqualified leads, indicating the fix did not fully resolve the issue in production” — Regresión en producción: tras el deploy, el agente siguió proponiendo llamadas a leads descalificados · 2026-06-16 “si no califican no llegar a proponer agenda ni tampoco enviar el link de agendamiento” — Instrucción clara y accionable del cliente sobre el comportamiento requerido · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement29%Avg mensajes / conv5.7Calificación (link/nuevas)6%Booking (booked/link)25% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)12.0hp901.9dInteracciones (cliente / equipo)26 / 17Pedidos al equipo (tag)5Respondidos · abiertos5 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) 6j 27 em-dashes across 4 file(s); first: system.md:38 6r 7 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['consulta', 'detalles', 'libido', 'hormonas', 'cansancio', 'panza', 'felix40e 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)10Último iteradorjif245 · 2026-06-17 felix40enforma: close no_califica dual-home drift (cocineros/chefs/metalúrgicos) Últ. cambio Ninjo2026-06-16 16:18 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 566 convs) 40ENFORMA Setter · 566 convs nuevas | ||||||||||||
| Gastón X Agency mauristacks · trading / finance | Agencia | — | Mathias Longo 2026-06-16 | 3 | Bajo | +1 conforme_y_expansivo | 45m 7/8 pedidos · 1 abierto | 69 28 cliente · 41 equipo | — | 263 | 0 (0) | $28 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (263 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Agencia ×4)6.8 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente conforme y en modo expansivo (entrega PDF Agente 2, pide eval, aprueba work en paralelo); único riesgo latente es el acceso a métricas para socios — resolver esta semana antes de que escale a queja. Dialect drift en Agente 1 es detectable por el cliente: parchear con urgencia antes de que Gastón lo note solo. “Ya estuvo tomando buen volumen de chats el agente, me gustaría saber desde su punto de vista como lo ven todo y que tal viene funcionando” — Solicita evaluación proactiva del agente — señal de confianza y engagement alto · 2026-06-16 “None” — Avanza activamente en Agente 2 — entrega PDF de 10 puntos sin fricción · 2026-06-16 “None” — OK explícito para avanzar en dos agentes en simultáneo — expansión voluntaria · 2026-06-16 “None” — Fricción técnica: socios no ven métricas/dashboard — issue sin resolver que puede irritar al equipo · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement57%Avg mensajes / conv13.8Calificación (link/nuevas)5%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)45mp903.8dInteracciones (cliente / equipo)28 / 41Pedidos al equipo (tag)8Respondidos · abiertos7 · 1 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)3Último iteradorMathias Longo · 2026-06-16 mauristacks: v6.8 — dialect normalized to tuteo colombiano + data-collection wording de-co Últ. cambio Ninjo2026-06-16 19:55 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 263 convs) MauriStacks (Principles) · 263 convs nuevas | ||||||||||||
| Joe - Cannabis cannaoil · salud / bienestar / productos naturales · 2 agentes activos | Small | — | 33benjasonne 2026-05-21 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | 3.0h 8/9 pedidos · 1 abierto | 18 10 cliente · 8 equipo | D1 | 77 | 0 (0) | $10 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.5tráfico sin convertir (77 convs, 0 booked)+1.51 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Joe está operativamente activo y busca soluciones (engagement real), pero acumula fricciones repetidas con caídas de canal (IG + WPP) sin resolución documentada clara; el riesgo es medio porque no hay queja directa contra Ninjo ni señal de salida, pero la falta de cierre explícito en los incidentes puede erosionar confianza — acción recomendada: CS debe cerrar formalmente cada incidente con causa + resolución confirmada por Joe, y ofrecer un chequeo proactivo semanal de conectividad de canales para prevenir nuevos reportes reactivos. “Joe reports IG not functioning” — reporte de falla en Instagram y WhatsApp sin dar detalles inicialmente · 2026-06-16 “Joe clarifies — unanswered messages visible, WPP also affected” — mensajes sin respuesta visibles en ambos canales — síntoma concreto escalado · 2026-06-16 “review was already attempted and something failed” — escalación de problema no especificado con intento previo de resolución fallido · 2026-06-11 “Joe suggested moving communications to Instagram channel” — Joe pregunta si cambiar canal ante outage de Meta — señal de búsqueda de solución, no abandono · 2026-06-12 💬 Conversaciones Reply / engagement60%Avg mensajes / conv10.2Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)3.0hp901.9dInteracciones (cliente / equipo)10 / 8Pedidos al equipo (tag)9Respondidos · abiertos8 · 1 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-6 [MEDIUM] Voice consistency across examples BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6d 1 examples (target 10, min 7) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-21 feat(cannaoil): onboarding split SDK canonical + deploy v21 Últ. cambio Ninjo2026-06-05 20:10 (deploy config, hace 12d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 77 convs) Cannaoil — Ventas · 46 convs nuevas Cannaoil — Ventas (WhatsApp) · 31 convs nuevas | ||||||||||||
| Dave Gold davegoldevolve · coaching | Small | — | jif245 2026-06-09 | 0 | Alto | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 3 2 cliente · 1 equipo | D1 | 5 | 0 (-3) | $3 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn alto+31 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Cliente con 39 días activo que se auto-removió del canal operativo tras friction acumulada no resuelta (agente sobre-pregunta, cierra mal, links incorrectos, soporte insuficiente); churn risk alto — CS debe re-engagement proactivo inmediato: llamada de retención, SLA explícito de fixes pendientes y ownership claro de un CSM dedicado. “Dave Gold Evolve removed themselves from the ninjo-operator-david channel on 2026-06-14 08:26” — Self-removal del canal de operación — señal de churn temprano · 2026-06-14 “Recurring pain: conversation length, revenue questions too early, closing on statements instead of asks, leads detecting rigid 3-bubble scaffold” — Fricción recurrente documentada con comportamiento del agente · 2026-06-14 “David explicitly flagged need for more onboarding/support and Ninjo accountability” — Pedido explícito de más soporte y accountability a Ninjo · 2026-06-14 “David flagged recurring pattern: agent loops on questions too long without moving toward booking” — Queja constructiva y precisa sobre question-fatigue del agente · 2026-06-13 💬 Conversaciones Reply / engagement100%Avg mensajes / conv33.8Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)2 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 13 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:7 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-09 @ chore(davegoldevolve): pull SDK from prod + digest sync 2026-06-09 Últ. cambio Ninjo2026-06-13 02:21 (deploy config, hace 5d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 5 convs) Dave Gold — CBM Setter · 5 convs nuevas | ||||||||||||
| Alice Hong alicehongofficial · coaching | Small | — | 33benjasonne 2026-05-11 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 1 0 cliente · 1 equipo | D3 ⏳ | 10 | 0 (0) | $0 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.53 checks det. fallados+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.2 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Alice está frustrada con la calidad y estabilidad del agente (múltiples bugs recurrentes, bot apagado de emergencia, shutoffs no resueltos) y escala a call ejecutiva para revisar la dirección del servicio — riesgo de churn medio. Acción CS: priorizar la call, llegar con un resumen de issues cerrados vs. pendientes, SLAs concretos para los ítems abiertos del channel summary, y proponer un QA protocol formal antes de producción para recuperar confianza. “agent quality issues and service path forward” — Solicita call para discutir problemas de calidad del agente y dirección del servicio — señal de insatisfacción activa · 2026-06-10 “Alice prefers synchronous conversation over Slack messaging” — Prefiere conversación sincrónica sobre Slack — posible frustración con la gestión async del equipo Ninjo · 2026-06-10 “None” — Volumen elevado de issues acumulados (repetición, shutoffs, emoji incorrectos, secuencias fallidas, etc.) — patrón de problemas recurrentes no resueltos “None” — Bot apagado de emergencia por errores críticos y reactivación no autorizada — incidente de confianza grave · 2026-01-21 💬 Conversaciones Reply / engagement10%Avg mensajes / conv2.9Calificación (link/nuevas)10%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6i HTML comments in: ['examples.md'] 6j 77 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:1 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (4 line(s)) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-11 iterate(alicehongofficial): UNTAMED keyword takeover from ManyChat (v→32) Últ. cambio Ninjo2026-06-10 17:48 (deploy config, hace 7d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 10 convs) alice 3 · 10 convs nuevas | ||||||||||||
| Johana (NeuroEdu) neuro.educarte · education / neuropsychology / professional development | Small | — | jif245 2026-05-28 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 | 5 | 0 (-1) | $0 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.51 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)5.2 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Johana está activa y comprometida operativamente (keywords, flujos manuales, handles, encuestas) pero evalúa al agente y a Ninjo con 2/5; el bug de human-takeover sigue abierto y genera daño directo en sus leads. Riesgo medio de churn si los bugs recurrentes no se cierran. Acción inmediata: (1) resolver hard-stop de human takeover como P0, (2) hacer una sesión de calibración de voz con Johana usando sus screenshots como ground truth, (3) mostrar mejora medible en próxima encuesta semanal para recuperar score. “agent too simple, lacks her voice/warmth” — Insatisfacción con calidad del agente: voz y calidez no reflejadas · 2026-04-02 “Weekly survey: 0 results, agent 2/5, Ninjo 2/5, team 5/5.” — Puntuación baja del agente y de Ninjo en encuesta semanal “Agent PAUSED since 2026-04-02 but reactivation agreed 2026-04-08. Johana expressed discomfort… but agreed to Agus's recommendation to turn it on and iterate with real data.” — Agente pausado por disconformidad, reactivación condicionada a iteración · 2026-04-08 “v5 'feels lost' — Johana tested v5 and found it unstructured. Needs more conversational direction without returning to interrogation.” — Queja estructural sobre v5: agente sin dirección conversacional 💬 Conversaciones Reply / engagement80%Avg mensajes / conv6.2Calificación (link/nuevas)20%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 17 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:3 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-28 neuro.educarte v20: opener cálido + cierre post-recurso + is_professional property Últ. cambio Ninjo2026-05-28 17:38 (deploy config, hace 20d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 5 convs) Johana (Profesionales) - SDK Principles · 5 convs nuevas | ||||||||||||
| FA (Filosofía Animal) filosofia.animal · education · 2 agentes activos | Big | — | Mathias Longo 2026-06-16 | 3 | Bajo | +0 neutral | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | — | 511 | 0 (0) | $73 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (511 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Big Creator ×3)5.1 📊 Por qué (sentiment) Los digests son reportes operativos escritos íntegramente por Ninjo (Cortex); no contienen ninguna frase atribuible al cliente (Jesi, Luisina u otro miembro del equipo de filosofia.animal). Sin voz del cliente no hay señal de sentimiento medible. Acción recomendada: solicitar al CS que registre en el canal las reacciones o comentarios textuales del cliente ante los reportes semanales para poder medir salud real. 💬 Conversaciones Reply / engagement74%Avg mensajes / conv11.5Calificación (link/nuevas)30%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)3Último iteradorMathias Longo · 2026-06-16 filosofia.animal: re-apply v8.10.1 SDK after bot auto-pull revert (6cf904649) Últ. cambio Ninjo2026-06-16 16:45 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 511 convs) 1. FA - Carrera · 372 convs nuevas fa-organic-sdk (comunidad) · 139 convs nuevas | ||||||||||||
| Lebrot Agency lebrot-david · finanzas-cristianismo | Agencia | — | Mathias Longo 2026-05-21 | 0 | Bajo | +0 neutral | — | 2 1 cliente · 1 equipo | D2 | 3 | 0 (0) | $0 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Agencia ×4)4.8 📊 Por qué (sentiment) El único indicador de sentimiento explícito del cliente es positivo ('hemos mejorado mucho vs IYB'); el resto del material son registros operativos y coordinaciones internas sin expresión de sentimiento hacia Ninjo. Score neutro con tendencia leve positiva. Acción CS: aprovechar la cita de mejora vs IYB para construir un caso de éxito con métricas concretas del lanzamiento 18/05 y presentárselo a David/Julieta antes del próximo lanzamiento para reforzar la percepción de valor. “hemos mejorado mucho vs IYB” — señal positiva explícita del cliente sobre performance de Ninjo vs baseline propio · 2026-05-21 “None” — participación activa del equipo del cliente en el proceso de feedback y ajustes del agente (múltiples rondas de tests) “None” — Julieta regresa de ausencia y se compromete a ponerse al día con los cambios — señal de engagement continuo pero sin expresión de sentimiento hacia Ninjo · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement0%Avg mensajes / conv1.0Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 40 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:29 6l placeholder URL(s) in 2 file(s) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-21 lebrot-david v0.14-v0.17: closing-day pushy + Hoy anchor + EEUU 12-cuotas hardguard Últ. cambio Ninjo2026-05-22 06:30 (deploy config, hace 26d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 3 convs) María (Lebrot) · 3 convs nuevas | ||||||||||||
| Gastón Catriota gaston.castriota · coaching | Small | — | Mathias Longo 2026-05-20 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | — ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)4.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Gastón está frustrado con resultados del agente (leads tibias, volumen caído) pero la causa raíz de la pausa es una transición de negocio externa, no rechazo a Ninjo; sigue co-construyendo activamente el prompt. Riesgo medio: si al retorno (~15 jun) el volumen no mejora o el agente sigue sin bloquear leads no calificadas, el churn se vuelve probable. Acción: antes del 15-jun preparar un plan concreto de QA sobre el flujo bloqueante + métricas de calificación para presentar en la call de reactivación. “None” — Frustración recurrente con calificación de leads — problema no resuelto tras dos rounds de overhaul · 2026-04-22 “Micro-compromiso explícito antes del link ("sí, quiero cambiar esto")” — Cliente propone reglas y lógica de negocio específicas, con ownership claro sobre el producto · 2026-04-22 “Detección de estado emocional para diferenciar curiosa / dolida / lista — no solo preguntar explícito, leer señales” — Cliente define y codifica reglas duras sobre el flujo — señal de alto involucramiento · 2026-04-22 “None” — Pausa acordada por transición de negocio, no por insatisfacción con Ninjo — raíz externa · 2026-06-03 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-20 gaston.castriota: polish r7 — over-exploration fix + ¿/¡ removal — 24/25 pass Últ. cambio Ninjo2026-05-21 14:39 (deploy config, hace 27d) | ||||||||||||
| Nidra Mater nidramater · wellness / fertility | Small | — | jif245 2026-06-17 | 6 | Bajo | -1 frustrado_pero_enganchado | 3.2h 7/7 pedidos | 29 26 cliente · 3 equipo | D1 | 183 | 0 (0) | $29 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+31 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)3.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Cliente frustrada por dos bugs acumulados (follow-ups bloqueados por booking_link_sent + preguntas/relleno fuera de guión) y una regresión percibida vs abril, pero altamente comprometida: diagnostica con precisión, propone fixes concretos y expande el uso con nueva campaña. Riesgo de churn bajo. Acción CS: confirmar con Jorgelina/Noelia el deploy del follow-up A, acelerar desbloqueo del follow-up B (video_sent), e implementar keyword CLASE antes del 17/6 para capitalizar el momentum positivo. “estuve revisando los leads que me dejó Ninjo para hacer seguimiento en Instagram y veo que les manda un recurso o el teléfono de Noelia pero no se activa ningún seguimiento, osea corta ahí” — Identifica bug sistémico de seguimiento: el agente corta después del handoff · 2026-06-16 “Esto nunca se indicó esta pregunta” — Queja sobre preguntas fuera del guión generadas por el agente · 2026-06-13 “El agente tiene que dejar de mandar comentarios inventados sobre lo que la persona dice” — Queja sobre comentarios de relleno inventados por el agente · 2026-06-13 “en abril lo hacía y funcionaba mejor” — Identifica regresión respecto a versión anterior (referencia positiva a abril) · 2026-06-13 💬 Conversaciones Reply / engagement76%Avg mensajes / conv10.5Calificación (link/nuevas)31%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)3.2hp902.9dInteracciones (cliente / equipo)26 / 3Pedidos al equipo (tag)7Respondidos · abiertos7 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6r 6 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['PFS', 'PDF', 'PORTAL', 'BLOQUEADA', 'DESPIERTA', 'CLASE']; (4 stale drift en 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)6Último iteradorjif245 · 2026-06-17 nidramater v81: cablear experiencias_medicas (FIV/tratamientos fallidos) al ruteo §2 Últ. cambio Ninjo2026-06-17 14:58 (deploy config, hace 0d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 183 convs) Jorgelina (Principios) · 183 convs nuevas | ||||||||||||
| Brian-Impact (zap.us) zapatas.us · education, luxury goods | Small | — | conipaulini 2026-04-23 | 0 | Medio | +0 neutral | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D4 | 2 | 0 (0) | $0 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 4 checks det. fallados+2churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)3.7 📊 Por qué (sentiment) No hay citas textuales del cliente en los digests que permitan medir su sentimiento actual hacia Ninjo; todo el contenido disponible es análisis interno de Ninjo/Cortex. El riesgo de churn se eleva a 'medio' por contexto operacional (296 conversaciones sin ventas en mayo, colapso de volumen a 4 convos en junio, workflow de Calendly roto con cero links despachados) — señales de fricción severa en resultados que, sin voz del cliente visible, podrían estar generando frustración silenciosa. Acción recomendada: el CS debe solicitar al cliente (Miguel / equipo) feedback explícito sobre el estado actual del agente y su percepción de valor antes del próximo reporte semanal, para obtener señal de sentimiento real y adelantarse a un posible churn por decepción con resultados. “None” — El cliente (Miguel) impuso reglas precisas de tono y vocabulario, señal de que sigue invertido y exigente con el producto · 2026-04-07 “None” — Miguel solicitó keyword 'DOC' para un flujo propio, indicando expansión de uso activo · 2026-04-07 “None” — Miguel confirmó mejora tras reescritura v2 pero pidió más rapport — señal de engagement con feedback constructivo · 2026-03-31 💬 Conversaciones Reply / engagement100%Avg mensajes / conv17.0Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) 6j 24 em-dashes across 1 file(s); first: knowledge_base.md:1 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (3 line(s)) 6j 24 em-dashes across 1 file(s); first: knowledge_base.md:1 · zapatas.us.v2 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (3 line(s)) · zapatas.us.v2 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorconipaulini · 2026-04-23 Add mapa de transición operaciones → marketing Últ. cambio Ninjo2026-04-28 21:16 (deploy config, hace 50d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 2 convs) Bryan - Zapatas Academy v2 · 2 convs nuevas | ||||||||||||
| Vince VinceHollerman · personal-finance · 2 agentes activos | Mid | — | agusoroquieta 2026-06-02 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 3 1 cliente · 2 equipo | — | 880 | 0 (0) | $44 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (880 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)3.4 📊 Por qué (sentiment) Sin frases directas atribuibles al cliente en los digests; las señales indirectas muestran a Vince operando de forma colaborativa y ejecutando recomendaciones de Ninjo sin fricción visible — churn risk bajo. Acción CS: solicitar check-in proactivo para obtener voz directa del cliente y validar satisfacción antes del próximo ciclo de reporte. “None” — Vince toma decisiones activas basadas en los reportes de Ninjo, señal de confianza en la plataforma · 2026-06-15 “None” — Vince actualiza el método de pago para resolver el problema de entrega de ads sin escalar queja hacia Ninjo · 2026-06-10 “None” — Vince acepta el modelo de revenue share 20% propuesto por Ninjo, indicando alineación estratégica · 2026-05-07 “None” — Vince prioriza escalar el membership de bajo ticket, decisión tomada en coordinación con el equipo Ninjo · 2026-05-06 💬 Conversaciones Reply / engagement13%Avg mensajes / conv3.9Calificación (link/nuevas)3%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 2Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-3 [HIGH] Examples align with the flow BP-5 [CRITICAL] No cross-file contradictions BP-6 [MEDIUM] Voice consistency across examples BP-8 [HIGH] No stale version language in examples 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradoragusoroquieta · 2026-06-02 acquisition: 3 calls 2-jun + log (Lolo cross-áreas, Fuchi pipeline, Nico Barg discovery) Últ. cambio Ninjo2026-06-01 19:17 (deploy config, hace 16d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 880 convs) Money Coach Vince · 694 convs nuevas test · 186 convs nuevas | ||||||||||||
| Jole Palomino jolepalomino · marketing | Agencia | — | Matias Diez 2026-06-02 | 0 | Bajo | +0 neutral | — | 8 3 cliente · 5 equipo | D1 | 4 | 0 (0) | $1 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Agencia ×4)2.8 📊 Por qué (sentiment) Sin señal de sentimiento atribuible al cliente (Jole Palomino o su equipo): todos los digests son operativos/internos de Ninjo o alertas de sistema, sin frases del cliente. Mantener monitoreo rutinario; no hay acción urgente de CS. 💬 Conversaciones Reply / engagement100%Avg mensajes / conv29.3Calificación (link/nuevas)25%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)3 / 5Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 15 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:68 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMatias Diez · 2026-06-02 feat(jolepalomino): v12 — post-booking WhatsApp handoff in Paso 5 closing Últ. cambio Ninjo2026-06-02 20:03 (deploy config, hace 15d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 4 convs) Jole-Sdk-Improved · 4 convs nuevas | ||||||||||||
| AOL (Art of Living) elartedevivir.ar · wellness | Small | — | Mathias Longo 2026-05-11 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 0 0 cliente · 0 equipo | H1 D2 | 18 | 0 (0) | $4 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 high(s) de audit+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)2.7 📊 Por qué (sentiment) Sin señal negativa del cliente: el equipo opera la plataforma con fluidez, emite instrucciones y consulta datos sin quejas registradas. Riesgo de churn bajo. Acción recomendada: aprovechar el momentum (50% close rate, score de leads en alza) para presentar un review de resultados que refuerce el valor percibido y consolide la relación. “None” — El equipo del cliente (Maca Coronel) emite instrucciones operativas directas y las ejecuta en colaboración con Ninjo sin fricción visible · 2026-06-16 “None” — Lolo (equipo del cliente) consulta datos de seguimiento de leads al bot, señal de uso activo y confianza en la plataforma · 2026-06-15 💬 Conversaciones Reply / engagement61%Avg mensajes / conv14.8Calificación (link/nuevas)6%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-1 [HIGH] Template compliance BP-3 [HIGH] Examples align with the flow BP-4 [CRITICAL] No internal contradictions in system.md BP-7 [CRITICAL] Unguarded actions (PAT-004) 6g keywords defined but no handling in system.md 6r 2 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['respiracion', 'sky']; (4 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest me 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-11 deploy(elartedevivir.ar): sync DB drift + Example 1 price/date fix + em-dash sweep Últ. cambio Ninjo2026-06-16 20:56 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 18 convs) Lucas AOL (SDK) · 18 convs nuevas | ||||||||||||
| Mikel Daniel Ruiz Diaz mikeel_trainer · fitness | Small | — | jif245 2026-05-06 | 0 | Medio | +0 neutral_con_friccion_latente | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)2.7 📊 Por qué (sentiment) Mikel muestra engagement operativo episódico (aprueba métricas, proveyó compradores en abril) pero acumula 3+ pedidos sin respuesta sobre buyer attribution y no reacciona ante una caída del 85% en volumen — patrón de desenganche silencioso, no de queja activa. Riesgo medio de churn por inercia. Acción CS: abrir conversación directa con Mikel sobre la caída de mayo con framing de impacto en su negocio, no como tarea operativa pendiente; destrabar el loop de atribución con una llamada corta en lugar de solicitudes escritas repetidas. “Mikel approved April metrics delivery (2,235 inbound, 149 outbound, 12 booked)” — Aprobación explícita de métricas — señal de conformidad puntual · 2026-05-04 “Mikel autorizado a pasar feedback del setter en el canal — el equipo lo procesa” — Autoriza al setter a pasar feedback en el canal — engagement activo con el proceso · 2026-04-27 “Declined setter recommendations; flow additions do not warrant implementation at current booking pace” — Declina recomendaciones del setter — resistencia pasiva o desinterés en escalar flujos · 2026-04-28 “Provided 5 April buyer names for attribution analysis (Antonella Ojeda, Ariana Aranda, Maria Florencia Sanchez, Candela Simon, Maria Jesus Vullez)” — Provee datos de compradores para atribución — cooperación operativa · 2026-04-30 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base + conditional, ≤20 total) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions BP-10 [MEDIUM] Rule-vs-principle balance 6j 62 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6r 2 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['DOCE', 'QUIERO'] 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-06 feat(mikeel_trainer): bifurcación booking (link vs coordinar por chat) Últ. cambio Ninjo2026-06-09 12:20 (toggle/agent, hace 8d) | ||||||||||||
| Rebecca Kordecki RebeccaKordecki · coaching | Mid | — | Matias Diez 2026-06-08 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | — | D2 | 9 | 0 (0) | $1 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Mid Creator ×2)2.4 📊 Por qué (sentiment) Rebecca está activa, colaborativa y alineada con el equipo Ninjo: entrega feedback, ejecuta tareas asignadas y sostiene comunicación positiva. Sin señales de fricción ni queja. Acción CS: mantener cadencia actual, asegurarse de cerrar los open items pendientes (link REWIRED, voice notes de objeciones de precio) para que Rebecca vea momentum real en conversiones antes de fin de junio. “She sent the URL twice to ensure it reached all team members (Matias, Benjamin, Lolo) across Slack threads, citing confusion about message delivery.” — Rebecca tomó acción directa y proactiva enviando la URL del landing a todo el equipo, asegurándose de que llegara · 2026-06-13 “SOAR Collective is on hold; REWIRED free masterclass becomes primary pitch for lead conversion” — Rebecca alineó su estrategia con las propuestas del equipo Ninjo (pivot a REWIRED, adopción del nuevo funnel) · 2026-06-12 “Matias rebuilt the lead-quality report using Rebecca's audio feedback: 'the DM conversation decides, not the comment.'” — Rebecca proveyó feedback de audio que redefinió la métrica de leads, mostrando engagement activo con el proceso · 2026-06-12 “Rebecca sent Saturday message (likely voice note) that resonated with team” — Rebecca envió un mensaje el sábado que resonó positivamente con el equipo Ninjo, señal de vínculo activo · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement11%Avg mensajes / conv3.6Calificación (link/nuevas)33%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) 6j 59 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6j 57 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 · RebeccaKordecki.comments 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMatias Diez · 2026-06-08 Rebecca: fix trauma-dump exit (Example 17) + synthesis cover page Últ. cambio Ninjo2026-05-14 19:34 (deploy config, hace 34d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 9 convs) Rebecca Kordecki (Comments) · 9 convs nuevas | ||||||||||||
| Fran Gonzales (ava pe) avaperu.oficial · education · 3 agentes activos | Small | — | jif245 2026-06-09 | 0 | Bajo | +0 neutral_operativo | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D7 | 460 | 19 (+5) | $49 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 4 checks det. fallados+2severidad × ICP (Small Creator ×1)2.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva No hay citas textuales del cliente (Victor / equipo avaperu) expresando sentimiento hacia Ninjo en ningún digest; toda la narrativa es de Ninjo hacia sí mismo. La señal indirecta es positiva: el cliente usa los reportes como fuente de decisiones estratégicas, reportó una anomalía de notificaciones y la dejó resolver sin escalada, y tomó decisiones de contenido basadas en datos de Cortex. Score neutro por ausencia de evidencia directa. Acción CS: solicitar al cliente un check-in breve (NPS o pregunta abierta) para obtener señal explícita de satisfacción, aprovechando el momento de baja fricción post-resolución del cron eliminado. “None” — Reporte de notificaciones no deseadas — cliente señaló el problema a Ninjo para que lo resuelva · 2026-06-16 “None” — Participación activa en decisiones de contenido y CTA basadas en datos de Ninjo — señal de uso comprometido · 2026-06-15 “None” — Confirmación del reporte diario de Ninjo como artefacto operativo primario — adopción explícita de la plataforma · 2026-06-15 💬 Conversaciones Reply / engagement73%Avg mensajes / conv13.1Calificación (link/nuevas)20%Booking (booked/link)21% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions · avaperu.oficial.messenger 6j 6 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:23 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (9 line(s)) 6r 1 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['METODO']; (2 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest mention) 6j 6 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:27 · avaperu.oficial.messenger 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (16 line(s)) · avaperu.oficial.messenger 6j 20 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:27 · avaperu.oficial.whatsapp 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (10 line(s)) · avaperu.oficial.whatsapp 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-09 fix(avaperu): pregunta de validación tras presentar programa — 3 mirrors Últ. cambio Ninjo2026-06-09 18:24 (deploy config, hace 8d)🤖 Agentes del cliente (3 con tráfico · 460 convs) (SDK) Fran Ava Peru - *Instagram* · 295 convs nuevas (SDK) Fran Ava Peru Ai Twin *Whatsapp* · 134 convs nuevas (SDK) Fran Ava Peru - *Messenger* · 31 convs nuevas | ||||||||||||
| Jimena Frontera jimefrontera · coaching-emocional-comida-cuerpo | Small | — | 33benjasonne 2026-05-22 | 0 | Medio | +0 neutral_con_friccion_operati | — | — | — | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)1.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente comprometido con la migración (100% Ninjo, fase 1 definida) pero con dos fricciones de riesgo medio: agente pausado en día 1 por gap funcional y bug de exclusión abierto desde hace 48h sin resolución. No hay enojo explícito hacia la plataforma, pero la acumulación de pendientes técnicos + bloqueos sin cierre puede derivar en frustración. Acción prioritaria CS: cerrar el bug de exclusión antes del 26/05 (ya prometido), y presionar internamente para reactivar el agente con fase 1 completa a la brevedad para que el cliente vea valor real. “operador reportó 2026-05-23 20:30 que Ninjō está respondiendo a gente que Jime sigue (supuestamente excluida)” — Bug de exclusión reportado con síntoma preciso: agente responde a contactos que deberían estar excluidos · 2026-05-23 “None” — Agente pausado el mismo día de activación por gap funcional (trigger context), señal de fricción temprana · 2026-05-15 “None” — Compromiso activo de migración: cliente acordó que Ninjo absorbe 100% del flujo y ManyChat se apaga gradualmente · 2026-05-20 “None” — Pendientes de entrega por parte del cliente (keywords, recursos, links) siguen abiertos, sugiere engagement pero también bloqueo en avance 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-22 jimefrontera v18: keywords fase 1 ManyChat → Ninjo (video, mujer, me pasa) + DB snapshot Últ. cambio Ninjo2026-05-27 19:49 (toggle/agent, hace 21d) | ||||||||||||
| Juanma lic.juanmahuss · wellness · 4 agentes activos | Mid | — | jif245 2026-05-07 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_fricciones_oper | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D1 | 240 | 2 (-6) | $29 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)1.4 📊 Por qué (sentiment) Cliente operativamente activo y comprometido con la plataforma (73 threads, integraciones múltiples, uso de métricas de Ninjo para decisiones), señal de conformidad funcional; sin embargo, acumula bugs sin resolver desde hace meses (keywords no procesadas, validación de edad, respuestas robóticas) y features críticos en backlog prolongado — riesgo latente de erosión si la deuda técnica no se reduce. Acción recomendada: priorizar cierre de al menos los 2 bugs más antiguos (keywords no procesadas + validación de edad) y dar ETA concreto al feature de continuación de conversaciones manuales antes de que la acumulación cambie el tono del cliente. “None” — Engagement sostenido y adopción profunda de la plataforma: múltiples integraciones activas (ManyChat, Calendly, GHL, Make, Phantom) y uso continuo del agente desde agosto 2025 “None” — Bugs recurrentes sin resolver documentados en el canal: keywords no procesadas, validación de edad, agente sin respuesta, doble mensaje, respuestas robóticas “None” — Feature requests acumulados sin cierre: continuar conversaciones iniciadas manualmente por el equipo marcado como 'prioridad 1, en desarrollo — más complejo que lo anticipado' “None” — Pedido de autonomía: documentación y onboarding del equipo para reducir dependencia de Ninjo 💬 Conversaciones Reply / engagement56%Avg mensajes / conv10.6Calificación (link/nuevas)12%Booking (booked/link)7% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 6 em-dashes across 1 file(s); first: keywords.json:4 · lic.juanmahuss.organic 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-07 fix(lolocappucci.sdk): v1+v2 — gate calendar + anti-repetición + em-dash sweep Últ. cambio Ninjo2026-04-25 13:32 (keywords, hace 53d)🤖 Agentes del cliente (4 con tráfico · 240 convs) Juanma Huss Organic - SDK · 101 convs nuevas JUANMA HUSS "Rodilla" · 78 convs nuevas Juanma Huss ADS - SDK · 58 convs nuevas Juanma Huss AI · 3 convs nuevas | ||||||||||||
| Juan Arocena - Marketing Ingenioso marketingenioso · marketing-coaching · 2 agentes activos | Mid | — | Mathias Longo 2026-05-05 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_fricciones_oper | — | 7 4 cliente · 3 equipo | D1 | 180 | 9 (+2) | $53 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)1.4 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente altamente enganchado, co-construye el agente con nivel de detalle operativo intenso y ya tiene 2 ventas atribuidas al flujo IA (~$1.400 USD en hitos). Churn risk bajo. Fricciones reales: Lead Score subestima buyers (score 2 en compradores reales), response timing reincidente, bug de Slack bot sin acceso a #leadscalificados, y atribución de ventas aún manual. Acción CS: priorizar cierre del ticket de recalibración de Lead Score (comprometido por Mat pero reincidente), resolver invitación del bot a #leadscalificados, y documentar el fix de response_delay como entregado para cerrar el loop con el setter. “No le preguntes como se llama y a que se dedica, solo preguntale a que se dedica” — Engagement activo y profundo con la plataforma — el cliente co-diseña el agente con nivel de detalle alto · 2026-04-10 “vayas más lento a la agenda, indagues más. Vas muy rápido. Por lo menos que haya un ida y vuelta de 6,7 mensajes mínimo” — El cliente define criterios de éxito propios y los impone al equipo — señal de ownership, no de desconexión · 2026-04-10 “Mejor elimina los que no están en esta lista. Dejemos solo estos 5” — El cliente cuida el tono y la voz del agente activamente — inversión emocional en el producto · 2026-04-10 “None” — El cliente señala con precisión un problema de timing del agente — queja constructiva y accionable · 2026-05-26 💬 Conversaciones Reply / engagement73%Avg mensajes / conv17.4Calificación (link/nuevas)22%Booking (booked/link)22% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)4 / 3Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) 6j 10 em-dashes across 4 file(s); first: system.md:41 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-05 feat(marketingenioso): v2.0 — structural rewrite (principles template, 70% smaller, all FA Últ. cambio Ninjo2026-06-10 15:12 (keywords, hace 7d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 180 convs) Marketing Ingenioso · 135 convs nuevas Marketing Ingenioso - ADS · 45 convs nuevas | ||||||||||||
| Andrea - Fit andrefit_one · fitness / nutrición · 2 agentes activos | Small | — | 33benjasonne 2026-06-05 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 3 1 cliente · 2 equipo | D2 | 139 | 0 (0) | $18 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) Cliente operativamente activo, sin señales de frustración ni queja hacia Ninjo en este período: reporta 40 ventas semanales, colabora en atribución y el flujo está estable. Acción CS: mantener cadencia de reporte semanal, cerrar el loop de atribución UTM entregando la lista de 40 enrollees a Benjamín, y capitalizar el momento positivo para introducir upsell o expansión de funcionalidades (ej. tracking automático handoff→venta). “40 plan signups in 7-day window (2026-06-08 to 2026-06-14)” — El equipo del cliente (Tami / U0BB10K8VR7) reporta métricas de negocio activamente, señal de engagement operativo con la plataforma · 2026-06-16 “Benjamín responded positively and requested the list of enrollee names to cross-reference with UTM data for attribution analysis” — El cliente colabora con Ninjo en atribución UTM, indicando interés en profundizar el uso de la plataforma · 2026-06-16 “Confirms Tami's WhatsApp closure workflow is functional” — El cliente confirma que el flujo de cierre por WhatsApp (Tami) está funcionando — no hay queja sobre el handoff · 2026-06-16 💬 Conversaciones Reply / engagement55%Avg mensajes / conv8.2Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 2Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions · andrefit_one.comments 6j 38 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6j 35 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:1 · andrefit_one.comments 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-06-05 andrefit_one + .comments: fix drift de precios/landing + regla anti-em-dash Últ. cambio Ninjo2026-06-05 18:43 (deploy config, hace 12d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 139 convs) andrefit_one · 135 convs nuevas Andrea Luzardo (Comments) · 4 convs nuevas | ||||||||||||
| Ignacio Carcavallo ignaciocarcavallo · coaching | Small | — | 33benjasonne 2026-05-22 | 0 | Bajo | +1 conforme | 39m 1/1 pedidos | 2 1 cliente · 1 equipo | D2 | 18 | 0 (0) | $3 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente conforme y activo: usa la plataforma intensivamente, escala problemas para mejorar el sistema y co-itera sin señales de frustración hacia Ninjo. Acción CS: mantener cadencia de reporte semanal (genera valor percibido), cerrar el loop del caso NO_RESPONSE con hallazgo documentado, y capitalizar el momentum para proponer automatización de follow-ups (pendiente en backlog) antes de que el cliente lo pida. “None” — Engagement activo: Ignacio reporta casos específicos para investigación, señal de que confía en el equipo para resolver problemas · 2026-06-15 “None” — Reporte de lead sin respuesta escalado proactivamente al equipo de Ninjo — indica dependencia funcional y expectativa de resolución, no abandono · 2026-06-15 “None” — Historial de colaboración sostenida: múltiples iteraciones de prompt, integraciones técnicas, task forces — cliente activo y comprometido desde dic 2025 “None” — Sin citas textuales negativas del cliente hacia Ninjo en ningún digest revisado 💬 Conversaciones Reply / engagement83%Avg mensajes / conv11.6Calificación (link/nuevas)11%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)39mp9039mInteracciones (cliente / equipo)1 / 1Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) 6e 14 principles, cognitive overload 6r 5 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['ceo', 'ops', 'fire', 'foco', 'testing']; (1 stale drift entr(ies) ignored — 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-22 ignaciocarcavallo v19: fix flow skip Paso 4/5 + sync followup sin bárbaro Últ. cambio Ninjo2026-06-16 15:47 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 18 convs) Ignacio AI (SDK) - Principles · 18 convs nuevas | ||||||||||||
| Jose Vicunha (Duelar) vicunacoach · salud_mental / duelo / acompañamiento_emocional | Small | — | jif245 2026-06-03 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_señales_de_expa | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 0 | 3 (+1) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente conforme y en modo expansión: Fernanda opera como power user exigente que escala bugs con precisión quirúrgica y aprueba nuevas funciones en la misma semana — churn risk bajo. Acción CS: mantener cadencia de entrega técnica rápida (same-day fixes) y capitalizar el momentum de mayo para proponer upsell o revisión de plan antes del call del 2026-06-02. “None” — Expansión activa y uso intensivo de la plataforma — cliente empujando nuevas hipótesis estratégicas · 2026-05-27 “Lolo to review agent inconsistencies and apply adjustments same day per Fernanda escalation” — Fernanda escala inconsistencias del agente exigiendo corrección en el día — señal de exigencia alta pero dentro del engagement · 2026-05-28 “Fernanda pidió que el agente siempre responda; Lolo confirmó en thread. Deploy pendiente. Implica modificar reglas actuales D3/E5” — Cliente cambia regla de negocio activamente (audios y mensajes largos) — indica confianza en iterar con Ninjo · 2026-05-12 “A/B test sobre prompt rewrite aprobado en principio — alcance a definir en meeting” — Cliente aprueba test A/B y nuevas hipótesis de crecimiento — actitud de co-construcción, no de salida · 2026-05-12 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)17% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 11 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:21 6r 21 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['certeza', 'certezas', 'culpa', 'pena', 'vacio', 'Rueda', 'soledad', 'viuda' 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-03 vicunacoach v7.6: migrar AÑO/HIJO/HIJA/YO a GHL outbound → prompt v298 Últ. cambio Ninjo2026-06-08 17:58 (toggle/agent, hace 9d) | ||||||||||||
| Enrique - Real State nissirealstate · real-estate | Small | — | 33benjasonne 2026-05-11 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_fricciones_oper | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) Cliente activo y comprometido (32 threads, ejecución continua), sin señales de churn ni enojo hacia la plataforma; el digest no contiene citas textuales del cliente que permitan etiquetar sentimiento con evidencia directa. La fricción es operativa (método de pago Meta, pendientes de configuración) y no atribuible a Ninjo. Acción CS recomendada: cerrar los bloqueantes pendientes con Enrique (método de pago, walkthrough Make.com, base de datos cold leads) y validar conversión Week 3 para consolidar valor percibido antes de renovación. “None” — Engagement activo y continuo: el cliente (Enrique) participa en 32 threads a lo largo de ~4 semanas, tomando decisiones y ejecutando pasos técnicos junto al equipo Ninjo · 2026-05-07 “None” — El cliente acepta responsabilidad operativa concreta (conectar método de pago Meta, preparar base de datos, copiar leads manualmente a Google Sheets) — señal de compromiso, no de abandono · 2026-05-14 “None” — El cliente avanza iterativamente con el equipo Ninjo en configuración técnica compleja (webhooks, propiedades CRM, templates WhatsApp) sin señales de querer salir · 2026-05-19 “None” — Fricción operativa documentada: bloqueo por método de pago Meta pendiente que retrasa despliegue de templates WhatsApp — acción todavía abierta al 2026-05-22 · 2026-05-22 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 6 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:47 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-11 feat(nissirealstate): full SDK rework + 8 silent contact_limits Últ. cambio Ninjo2026-06-03 02:18 (toggle/agent, hace 15d) | ||||||||||||
| Sebastián Riera sebariera · coaching / salud / infoproduccion | Small | — | Mathias Longo 2026-05-13 | 0 | Bajo | +0 neutral | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D1 | 201 | 9 (+3) | $28 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) Sin señal atribuible al cliente: todos los digests son reportes internos generados por Ninjo sin participación verbal del creador ni su equipo. No hay voz del cliente que analizar; mantener monitoreo rutinario y buscar próxima interacción directa del cliente para obtener señal real de salud. 💬 Conversaciones Reply / engagement54%Avg mensajes / conv10.4Calificación (link/nuevas)15%Booking (booked/link)29% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 7 em-dashes across 1 file(s); first: objections.md:1 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-13 iterate(sebariera): v11 — close 45-min and Ex.14 contradictions left by step 4.5 bot deplo Últ. cambio Ninjo2026-05-16 00:15 (deploy config, hace 33d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 201 convs) sebariera (sdk principles) · 201 convs nuevas | ||||||||||||
| Isabel Gómez tuhogarconisa · interior-design | Small | — | Matias Diez 2026-06-09 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 2 2 cliente · 0 equipo | D1 | 9 | 0 (0) | $2 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) constructiva Isabela muestra engagement constructivo y colaboración activa con Ninjo: define flows con precisión y razona estratégicamente. No hay señales de frustración hacia la plataforma. Riesgo de churn bajo. Acción recomendada: cerrar los open proposals pendientes (copy de rejection-handling, cálculo de conversión de los 113 leads) para mantener momentum y demostrar ejecución rápida antes de que la falta de métricas de conversión genere dudas sobre el ROI. “cuando lead dice 'no' o 'después': respond briefly con 'está bien, sin problema!' sin further pushing, follow with: 'Tenés idea de cuándo aproximadamente querrías agendar? Así te tengo en cuenta'” — Participación activa en optimización del flujo: Isabela define comportamiento preciso del agente ante rechazos · 2026-06-11 “prospects have many ideas but lack clarity, so firm timeframe requests help filter commitment” — Involucramiento estratégico: Isabela identifica el problema raíz del funnel y propone solución accionable · 2026-06-11 💬 Conversaciones Reply / engagement33%Avg mensajes / conv13.1Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)2 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 12 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:32 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMatias Diez · 2026-06-09 tuhogarconisa: pull live SDK from DB (v100 -> v104) Últ. cambio Ninjo2026-06-05 17:57 (deploy config, hace 12d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 9 convs) Tu Hogar Con Isa · 9 convs nuevas | ||||||||||||
| Gero (esculpetudesarrollo) esculpetudesarrollo · wellness · 5 agentes activos | Big | — | Mathias Longo 2026-06-08 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | — | — | 6132 | 1 (+1) | $383 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) Sin señales de problema — ordenado solo por peso ICP (Big Creator ×3). 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente activo, comprometido y en expansión: suma equipo, itera el agente y avanza hacia integración GHL; sin frases negativas atribuibles hacia Ninjo en los digests. Acción CS: acompañar el cierre de la integración GHL (pasos 17-50 pendientes del equipo de Gero) para no perder momentum y convertir al cliente en caso de éxito. “None” — Adopción activa y escalada del equipo operativo sobre la plataforma · 2025-09-18 “None” — Iteración continua y co-construcción del agente (prompt engineering, keywords, validaciones) · 2025-10-06 “None” — Resultados tempranos positivos reportados: primer cierre 470 USD, proyección >8% conversión · 2025-09-15 “None” — Bugs detectados (confirmación falsa, reprogramación incorrecta) resueltos sin señal de abandono · 2025-10-09 💬 Conversaciones Reply / engagement19%Avg mensajes / conv5.7Calificación (link/nuevas)6%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-06-08 esculpetudesarrollo v1: qualification-first, resource-as-reserve Últ. cambio Ninjo2026-06-08 21:08 (deploy config, hace 9d)🤖 Agentes del cliente (5 con tráfico · 6132 convs) Angie WA - Recontacto · 2721 convs nuevas Angie ONN · 1576 convs nuevas Angie - Stories · 1238 convs nuevas Angie WA - Nurturing · 468 convs nuevas Angie ONN 2 · 129 convs nuevas | ||||||||||||
Quién iteró SDKs (carpetas sdk/ · sdk-principles/) en la ventana. Solo miembros con actividad en los últimos 7d. Excluye bots (github-actions, pixel) y trabajo no-prompt (digests, checklists, reports).
| Miembro | Agentes (7d) | Iteraciones (7d) | Última actividad |
|---|---|---|---|
| jif245 | 9 | 34 | 2026-06-17 |
| Mathias Longo | 3 | 7 | 2026-06-16 |
| Matias Diez | 1 | 1 | 2026-06-10 |
Iteraciones (commits humanos a sdk*/) de cada dev sobre cada agente en la ventana.
| Agente | jif245 | Mathias Longo | Matias Diez | Total |
|---|---|---|---|---|
| felix40enforma | 10 | · | · | 10 |
| nidramater | 6 | · | · | 6 |
| ritagalmarini | 5 | · | · | 5 |
| vika.hipnocoach | 4 | · | · | 4 |
| mauristacks | · | 3 | · | 3 |
| filosofia.animal | · | 3 | · | 3 |
| test-horario | 3 | · | · | 3 |
| avaperu.oficial.whatsapp | 2 | · | · | 2 |
| zaliwealthgroup | 2 | · | · | 2 |
| ideal-hectorino | 1 | · | · | 1 |
| tati.goldman | · | 1 | · | 1 |
| fimos.mueblesydeco | · | · | 1 | 1 |
| regeneraskin | 1 | · | · | 1 |
En el allowlist pero sin dir local todavía (pendientes de onboarding):
—