Orden por defecto: severidad del problema × peso ICP — frustración + churn + criticals de audit + agente sin convertir + tags sin responder, amplificado por ICP (Agencia/Big primero). Click en una fila para el detalle · click en un encabezado para ordenar. Sentiment scoreado on-change (caché por hash de digest).
active-clients.json): Agencia · Big · Mid · Small Creator. Pesa el orden por defecto (agencias y big primero).fee_usd de active-clients.json). — = sin cargar.sdk/ o sdk-principles/; autor + fecha). Excluye bots (github-actions, pixel) y todo lo que no sea trabajo de prompt (digests, checklists, reports).sdk*/). Esfuerzo de prompt real del lado Ninjo.nuevas, aditivo). Abrí la fila para ver de qué agente viene cada conversación.call_booked; clientes con otra key muestran 0 hasta mapearla.api_usage.billed_amount_usd, sumado sobre todos sus agentes).docs/KPI/active-clients.json).El audit corre contra el estado en producción (prompt + v5Config en la DB), no contra el repo local. Si arreglás algo, recién se limpia cuando el daily-audit vuelve a correr sobre el prompt deployado.
| Cliente | ICP | Fee | Iteró (owner) | Iter. 7d | Churn | Sentiment | Resp. CS | Operador 7d | Audit | Convs | Booked | Rev. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Escalamos.io estacion.club · fitness · 2 agentes activos | Agencia | — | jif245 2026-07-14 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 1 1 cliente · 0 equipo | D2 | 246 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Agencia ×4)22.8 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva El cliente está activamente involucrado y exige alto estándar de comportamiento, pero acumula frustración real por bugs recurrentes de plataforma (IA en loop/cortes, doble saludo) que no se resuelven con ajustes de prompt. Riesgo medio de churn si estos problemas técnicos persisten sin resolución estructural. Acción recomendada: abrir ticket de ingeniería prioritario para los bugs de plataforma (cortes, doble saludo, evaluator) y comunicar ETA concreto a Julian; además, cerrar el loop de conversión trial→membresía para darle al cliente una métrica de ROI que refuerce el valor de Ninjo. “None” — Cliente cuestiona comportamiento del agente (promo no ofrecida) — señal de monitoreo activo y expectativa alta · 2026-09-29 “Julian reporta repetidamente que la IA se queda atorada o se corta sin completar la información. Es su preocupación principal post-launch.” — Preocupación principal post-launch recurrente: IA se queda atorada o se corta sin completar la información “el agente repregunta lo mismo de la misma manera, necesita más variación” — El cliente reporta que el agente repregunta lo mismo de la misma manera, necesita más variación “el cliente (Julian/Santiago) manda feedback directo por Slack y se aplica en el momento — múltiples versiones en un día” — Alta cadencia de iteraciones: el cliente manda feedback directo y espera aplicación inmediata — engagement alto pero también fricción operativa 💬 Conversaciones Reply / engagement94%Avg mensajes / conv17.5Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6g keywords defined but no handling in system.md 6j 68 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:3 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-07-14 estacion.club: remover promo muerta Mes Descubrimiento Sur ($59.990) Últ. cambio Ninjo2026-09-16 11:59 (deploy config, hace 16d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 246 convs) Escalamos - SDK - Whatsapp · 203 convs nuevas Escalamos - SDK - INSTAGRAM · 43 convs nuevas | ||||||||||||
| VIKA Tkachenko vika.hipnocoach · wellness / coaching / hipnosis | Big | — | jif245 2026-06-12 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D4 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+34 checks det. fallados+2churn medio+1.5severidad × ICP (Big Creator ×3)20.1 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Viktoria está frustrada con errores recurrentes del agente (falsos positivos, violaciones de tono, leaks de reasoning, violación v145) pero sigue profundamente enganchada: corrige activamente, propone reglas, hace deploys directos y tiene ambición de escala declarada. Churn risk medio porque la acumulación de bugs operacionales puede erosionar la confianza. Acción CS: (1) ofrecer sesión de revisión post-mortem de los issues de mayo con métricas de mejora desde v145/v245; (2) asegurar que los 3 issues OPEN críticos (descalificado_setter, double-handoff, IG flag openers) tengan fecha de cierre visible para Viktoria; (3) reforzar el freeze de cambios como señal de madurez del proceso, no de limitación. “algo raro está pasando otra vez 🥵” — Frustración activa con comportamiento del agente — exclamación de alerta · 2026-05-13 “Viktoria reportó múltiples falsos positivos” — Reporte directo de falsos positivos tras envío masivo de leads · 2026-05-18 “que no siga el juego de la 'soy coqueta'” — Corrección explícita de tono del agente — control activo del producto · 2026-05-26 “notificaciones DEBEN ser en español (Viktoria)” — Exigencia de notificaciones en español — atención al detalle de producto · 2026-05-13 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6a forbidden tokens found: ['dejar de responder'] 6j 25 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:25 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (8 line(s)) 6r 58 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['cuaderno', 'libero', 'palma', 'sabotaje', 'rico', 'palabras', 'negra', 'tri 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-12 vika.hipnocoach: deploy evaluador v3 (umbrales+reglas) + property califica_declino Últ. cambio Ninjo2026-07-03 15:35 (deploy config, hace 91d) | ||||||||||||
| Tomas Giargei drmarceloestebangomezoka · — · 2 agentes activos | Agencia | — | Mathias Longo 2026-09-29 | 1 | Bajo | +1 conforme | 21m 1/1 pedidos | 9 7 cliente · 2 equipo | ✏️ rewrite D1 | 1012 | 63 (-6) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) señal de rewrite (prompt inflado)+31 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Agencia ×4)14.8 📊 Por qué (sentiment) El digest no contiene frases textuales del cliente atribuibles a su sentimiento hacia Ninjo; toda la evidencia es comportamental. El patrón operativo (205 threads, aprobaciones de deploy, sesiones de roleplay, iteraciones frecuentes y específicas) señala un cliente altamente comprometido y funcional, sin señales de frustración ni churn. El único riesgo latente es un gap técnico detectado por el equipo de Ninjo (prompt deployado sigue pidiendo número en vez de formulario, v206, detectado el 06-19) que permanece abierto; el CS debe confirmar si ese gap fue cerrado y comunicarlo al cliente antes de que lo detecte por su cuenta. “None” — Participación activa y sostenida del cliente en el proceso de iteración del agente (205 threads en el canal) “None” — El cliente (Alan) aprueba cambios y da señal de deploy, lo que indica confianza operativa en el equipo · 2026-06-29 “None” — El cliente participa en roleplay/training sessions junto al equipo de Ninjo para testear comportamiento del agente “None” — El cliente solicita cambios de voz y reglas adicionales con criterio propio (ej: prohibir 'consulta', usar 'asesoría'), señal de ownership profundo sobre el producto · 2026-07-21 💬 Conversaciones Reply / engagement62%Avg mensajes / conv9.2Calificación (link/nuevas)19%Booking (booked/link)33% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)21mp9021mInteracciones (cliente / equipo)7 / 2Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6c 486 lines — rewrite signal 6j 196 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)1Último iteradorMathias Longo · 2026-09-29 drmarcelo: v-shorten — prompt a la mitad para que el MCP pueda deployarlo Últ. cambio Ninjo2026-10-01 18:20 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 1012 convs) El Método Evolución — Facebook · 806 convs nuevas El Método Evolución · 206 convs nuevas | ||||||||||||
| Juan Arocena - Marketing Ingenioso marketingenioso · marketing-coaching | Mid | — | jif245 2026-07-09 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D2 | 183 | 5 (-4) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Mid Creator ×2)11.4 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Juan sigue apostando al agente (edita prompts, escala ads, pide features) pero el downgrade a self-serve del 13/07 es la señal de churn más fuerte: bajó de $500 a $150/mes, probablemente por acumulación de incidentes (rollback ManyChat, strikes Meta, bugs de score, response timing) y percepción de que puede operar solo vía MCP. Acción CS: (1) hacer retrospectiva del incidente 07-08/09 con cierre formal, (2) mostrar ROI concreto del tier managed vs self-serve (tiempo de resolución, bugs atajados), (3) asegurar que el tracking de bookings del VSL y el acceso del bot a #leadscalificados queden resueltos antes del primer mes self-serve — dejarlos abiertos en este momento sería confirmarle que no necesita el managed. “cambié 100% el agent de ads, lo pulí muchísimo” — Compromiso activo: el cliente edita el agente de ADS directo en Studio (5 versiones en 46 min) — ownership fuerte del producto · 2026-06-18 “None” — Decisión de downgrade a self-serve ($150/mes) — señal de desinversión en el tier managed, posible churn parcial o reducción de dependencia · 2026-07-13 “None” — Cliente identifica problema operativo concreto y pasa keywords/flujos para consolidar en Ninjō — actitud constructiva, no de abandono · 2026-06-11 “None” — Cliente apaga el mini funnel $15 por sospecha de que dispara bloqueos de Meta — decisión unilateral que refleja frustración con riesgo de cuenta · 2026-06-03 💬 Conversaciones Reply / engagement100%Avg mensajes / conv14.1Calificación (link/nuevas)4%Booking (booked/link)71% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 6 em-dashes across 4 file(s); first: system.md:26 6j 7 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:1 · marketingenioso.ads 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-07-09 Revert "marketingenioso: migrate 5 ManyChat lead-magnet flows to Ninjō" Últ. cambio Ninjo2026-08-12 14:23 (deploy config, hace 51d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 183 convs) Marketing Ingenioso · 183 convs nuevas | ||||||||||||
| Rebecca Kordecki RebeccaKordecki · coaching | Mid | — | Mathias Longo 2026-09-30 | 2 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | — | D2 ⏳ | 35 | 1 (+1) | $2 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Mid Creator ×2)11.4 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Rebecca está frustrada con la UX del MCP (mobile, cambios que no persisten, costos opacos) y ya tuvo un episodio de casi-churn en julio con pausa de billing y reactivación de ManyChat; sin embargo sigue invirtiendo (upsell scraper, call paga de setup) y entrega feedback muy preciso y accionable. Acción inmediata: en la call del 04-sep implementar sus cinco cambios de comportamiento, entregar el cap de ~$200/mes con modelo de costos en lenguaje llano, y resolver la fricción MCP móvil — si esas tres cosas quedan abiertas el riesgo de churn sube a alto en las próximas 2-3 semanas. “She calls it 'finicky' and 'shooting in the dark'” — Fricción fuerte con la plataforma self-serve (MCP vía Claude en móvil) · 2026-08-01 “writes get blocked at her client's permission dialog, the assistant invents 'approval gates', changes 'don't stick'” — Cambios que no persisten y flujos inventados por el asistente · 2026-08-01 “wants a ~$200/month cap and much shorter conversations that stop after any link” — Preocupación por costos y pedido de cap explícito · 2026-08-29 “Pause auto-charge billing; Rebecca decides on next month commitment with clear head” — Señal de churn activa: pausó auto-charge y puso agentes en stand-by · 2026-07-02 💬 Conversaciones Reply / engagement51%Avg mensajes / conv7.9Calificación (link/nuevas)23%Booking (booked/link)12% ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) 6j 82 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6j 80 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 · RebeccaKordecki.comments 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)2Último iteradorMathias Longo · 2026-09-30 rebecca v26: Inner Edge live link replaces the priority list on both agents (canned replie Últ. cambio Ninjo2026-09-30 20:53 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 35 convs) Rebecca Kordecki (Comments) · 35 convs nuevas | ||||||||||||
| Seba Perotti sebaperotti · fitness / weight-loss para mujeres | Mid | — | Mathias Longo 2026-09-11 | 0 | Bajo | +1 conforme_activo | — | 15 14 cliente · 1 equipo | ✏️ rewrite D4 | 4912 | 10 (+10) | $236 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) señal de rewrite (prompt inflado)+34 checks det. fallados+2severidad × ICP (Mid Creator ×2)10.4 📊 Por qué (sentiment) El digest es un log técnico interno de Ninjo sin voz directa del cliente; no hay citas atribuibles a Seba ni su equipo. La densidad de iteraciones (219 threads, ~50 deploys en 30 días) sugiere una relación de alto engagement y co-construcción activa, señal de salud positiva, pero no permite asignar sentimiento con evidencia textual. Acción CS: solicitar al equipo de operaciones que capture verbatims del cliente en el canal (reacciones, pedidos explícitos, quejas en sus propias palabras) para poder medir sentimiento con rigor. “None” — Sin frases atribuibles al cliente en el digest — el contenido es 100% de operaciones internas de Ninjo 💬 Conversaciones Reply / engagement17%Avg mensajes / conv5.6Calificación (link/nuevas)5%Booking (booked/link)4% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)14 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6c 286 lines — rewrite signal 6d 0 examples (target 10, min 7) 6j 89 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:15 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (1 line(s)) 6r 6 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['DEFICIT', 'MENU', 'IDEAL', 'CURSO', 'ALIMENTACION', 'PACK']; (31 stale drift 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-09-11 sebaperotti: fix PAUSE_AGENT token handling, resync SDK from DB, pause-token scenarios Últ. cambio Ninjo2026-10-02 14:01 (deploy config, hace 0d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 4912 convs) Seba Self Trained INSTAGRAM · 4912 convs nuevas | ||||||||||||
| Juanma lic.juanmahuss · wellness | Mid | — | jif245 2026-05-07 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | — | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)9.4 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente activo y estratégicamente comprometido (71 threads, roadmap conjunto, expansión de equipo), pero acumula bugs críticos sin cierre — especialmente los 300+ keywords no capturadas y el contexto incorrecto en historias. No hay citas directas de frustración explícita del cliente en los digests, pero la densidad de issues abiertos y la lentitud de resolución elevan el riesgo a medio. Acción CS: priorizar cierre de los dos bugs más longevos (keywords + etiquetas de historias) con fecha comprometida, y hacer check-in proactivo para validar satisfacción antes de fin de sprint. “None” — Bug recurrente y de alto impacto: más de 300 keywords no capturadas en período prolongado · 2025-12-22 “None” — Problema sin resolver de validación de edad (menores y mayores de 65) — requirió asignación explícita a Benjamín Sönne · 2026-02-25 “None” — Problema de contexto incorrecto en etiquetas de historias sin resolución desde hace meses · 2026-01-23 “None” — Percepción de mensajes robóticos del agente — señal de calidad percibida baja 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-07 fix(lolocappucci.sdk): v1+v2 — gate calendar + anti-repetición + em-dash sweep Últ. cambio Ninjo2026-04-25 13:32 (keywords, hace 160d) | ||||||||||||
| Alice Hong alicehongofficial · coaching | Small | — | Mathias Longo 2026-07-27 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | 13.5h 1/1 pedidos | 2 2 cliente · 0 equipo | D3 | 227 | 0 (0) | $5 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.53 checks det. fallados+1.5tráfico sin convertir (227 convs, 0 booked)+1.5respuesta CS lenta (>4h)+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)9.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente con alta fricción operativa acumulada (bugs recurrentes, setter trabajando manualmente para tapar gaps del bot, escalación urgente en marzo) pero todavía invertido en hacer funcionar la plataforma — propone soluciones propias en lugar de abandonar. Riesgo medio de churn si los issues abiertos (Facebook tracking, DESIRE sequence, mid-thread shutoffs) no se cierran con SLA claro. Acción: CS debe cerrar los pending proposals con fechas comprometidas, documentar el SOP de emergencia y entregar un reporte de estabilidad post-cleanup para reconstruir confianza técnica. “None” — El setter escanea manualmente chats por fallas en keyword triggers — señal de fricción operativa activa · 2026-09-28 “None” — Amir propone una solución propia (segundo LLM) para cubrir gaps de la plataforma — cliente resolviendo problemas de Ninjo por su cuenta · 2026-09-28 “None” — Historial de múltiples issues críticos: bot apagado por errores de configuración, reactivación no autorizada, comportamiento de eco, shutoffs en mid-thread, reglas duplicadas “None” — Urgency call con Alice, Amir y Agus para abordar fixes del agente — señal de escalación · 2026-03-06 💬 Conversaciones Reply / engagement10%Avg mensajes / conv4.1Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)13.5hp9013.5hInteracciones (cliente / equipo)2 / 0Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) 6i HTML comments in: ['examples.md'] 6j 38 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:1 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (4 line(s)) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-07-27 felix NINJO-2105 execution + parallel session work (2026-07-27) Últ. cambio Ninjo2026-09-29 22:51 (deploy config, hace 3d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 227 convs) alice 3 · 227 convs nuevas | ||||||||||||
| Gero (esculpetudesarrollo) esculpetudesarrollo · wellness · 3 agentes activos | Big | — | Mathias Longo 2026-09-29 | 1 | Bajo | +1 conforme | — | — | D2 | 255 | 0 (-1) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (255 convs, 0 booked)+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Big Creator ×3)8.1 📊 Por qué (sentiment) Cliente en fase de expansión activa: suma equipo, itera el agente y prioriza Ninjo sobre GHL. Sin señales de frustración atribuibles al cliente en los digests disponibles. Acción CS: capitalizar el momento — ofrecer revisión de integración GHL pendiente (pasos 17-50) y cerrar los pendientes de dashboard para consolidar el ROI percibido y elevar el score a +2. “None” — Adopción activa y expansión del equipo operativo sobre Ninjo · 2025-09-18 “None” — Iteración continua y decisiones de mejora del agente (v2, RESET, time delay, validación de edad) · 2025-09-05 “None” — Integración proactiva Ninjo–GoHighLevel impulsada por el cliente · 2025-11-27 “None” — Conflicto detectado entre agentes GHL y Ninjo; cliente optó por unificar bajo Ninjo · 2025-10-17 💬 Conversaciones Reply / engagement63%Avg mensajes / conv12.7Calificación (link/nuevas)36%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) 6d 0 examples (target 10, min 7) · esculpetudesarrollo.wa 6j 37 em-dashes across 1 file(s); first: knowledge_base.md:1 · esculpetudesarrollo.wa 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)1Último iteradorMathias Longo · 2026-09-29 esculpe: v10 en los 6 dirs — FIX-079 (URL de cierre pelada) y FIX-082 (razonamiento al lea Últ. cambio Ninjo2026-09-29 15:46 (deploy config, hace 3d)🤖 Agentes del cliente (3 con tráfico · 255 convs) Angie WA - Nurturing · 215 convs nuevas Angie TikTok · 26 convs nuevas Angie ONN 2 · 14 convs nuevas | ||||||||||||
| Lloyd a.single.guy · dating-coaching | Small | — | conipaulini 2026-04-23 | 0 | Alto | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn alto+32 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)7.2 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Lloyd estuvo enganchado y dio feedback constructivo (respuestas largas, geo-blocking, amigos contactados, links rotos), pero la acumulación de problemas sin resolver y semanas de funnel muerto lo llevaron a pausar el agente indefinidamente y migrar a Manychat: churn técnico ya ocurrido. Acción CS urgente: definir antes del próximo ciclo de facturación si pausa, cancela o reactiva; resolver DEACTIVATE keyword y geo-blocking como condiciones mínimas para retorno; considerar tier $150/mes propuesto por Benjamín como puerta de reenganche de bajo riesgo. “None” — Queja crítica recurrente: respuestas demasiado largas y robóticas · 2026-03-21 “responses are shorter / So yes it is better” — Confirmación de mejora puntual en calidad de respuestas · 2026-03-26 “None” — Señal de churn: bot pausado indefinidamente, cliente migró a Manychat ($65/mes) · 2026-07-13 “None” — Dolor recurrente: agente contactó amigos personales de Lloyd · 2026-03-28 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 48 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:30 6r 1 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['action']; (3 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest mention) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorconipaulini · 2026-04-23 Add mapa de transición operaciones → marketing Últ. cambio Ninjo2026-04-09 19:25 (deploy config, hace 176d) | ||||||||||||
| AOL (Art of Living) elartedevivir.ar · wellness · 2 agentes activos | Small | — | Mathias Longo 2026-05-11 | 0 | Medio | -1 neutral_con_señales_de_desen | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | H1 D2 | 318 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.51 high(s) de audit+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)7.2 📊 Por qué (sentiment) El cliente no genera señal emocional positiva ni negativa: no hay citas textuales atribuibles a él en ningún digest. El único movimiento del cliente (incorporar a Ludmila) sugiere continuidad operativa mínima, pero el historial de desenganche (sin respuesta desde mar-16, encuestas ignoradas, conversiones caídas desde feb-24) eleva el riesgo real a medio-alto. Acción recomendada: CS debe obtener una llamada directa con Maca Coronel o Ludmila Alvarez esta semana para validar satisfacción, confirmar el fix de billing y reactivar el loop de feedback; sin voz del cliente, la cuenta opera en modo zombie. “None” — Participación activa del cliente: Maca Coronel solicita incorporar a Ludmila Alvarez al canal operativo, señal de expansión de equipo y continuidad operativa · 2026-10-01 “None” — Desenganche crónico documentado: Maca Coronel no participa en el canal desde Mar-16 y dos encuestas semanales consecutivas quedaron sin respuesta “None” — Sin voz directa del cliente en ningún digest: todos los análisis, decisiones y propuestas son generados por Ninjo (Benjamín, cortex); el cliente no emite opinión, queja ni aprobación explícita “None” — Decisión de implementación de billing WhatsApp deferida sin respuesta del cliente · 2026-10-01 💬 Conversaciones Reply / engagement36%Avg mensajes / conv6.9Calificación (link/nuevas)4%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-1 [HIGH] Template compliance BP-3 [HIGH] Examples align with the flow BP-4 [CRITICAL] No internal contradictions in system.md BP-7 [CRITICAL] Unguarded actions (PAT-004) BP-8 [HIGH] No stale version language in examples BP-10 [MEDIUM] Rule-vs-principle balance 6g keywords defined but no handling in system.md 6r 2 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['respiracion', 'sky']; (5 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest me 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-11 deploy(elartedevivir.ar): sync DB drift + Example 1 price/date fix + em-dash sweep Últ. cambio Ninjo2026-10-01 15:30 (deploy config, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 318 convs) Lucas AOL (SDK) · 285 convs nuevas WhatsApp Cursos (Lula) · 33 convs nuevas | ||||||||||||
| Gastón X Agency mauristacks · trading / finance · 2 agentes activos | Agencia | — | Mathias Longo 2026-09-22 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_fricciones | 5m 1/1 pedidos | 9 1 cliente · 8 equipo | — | 166 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (166 convs, 0 booked)+1.5severidad × ICP (Agencia ×4)6.8 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente conforme y activo: reconoce sus propias demoras, aprueba propuestas nuevas y reporta bugs como síntomas concretos. Riesgo real es la acumulación de ítems bloqueantes abiertos (handoff sin verificar, templates Agente 2 pendientes, conflicto B0 con el feedback más reciente). Acción CS: priorizar cierre del conflicto B0 con Gastón esta semana (antes de que el bloqueo del Agente 2 se convierta en frustración) y confirmar end-to-end del handoff con evidencia en pantalla. “toda responsabilidad nuestra este atraso” — reconocimiento explícito de demora propia — no culpa a Ninjo · 2026-07-21 “me encanta” — aprobación entusiasta de propuesta de Ninjo (IG→WhatsApp number-gate) · 2026-07-02 “no se están disparando seguimientos cuando el lead deja de responder” — queja accionable sobre follow-ups ausentes — señal de engagement, no de fuga · 2026-06-18 “None” — preocupación operativa por handoff roto — pide solución, no cancela · 2026-06-27 💬 Conversaciones Reply / engagement49%Avg mensajes / conv10.9Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)5mp905mInteracciones (cliente / equipo)1 / 8Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-09-22 feat(mauristacks): v6.16 — Clara vuelve a mandar el link, la plataforma lo pone en botón Últ. cambio Ninjo2026-09-22 14:52 (deploy config, hace 10d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 166 convs) MauriStacks (Principles) · 133 convs nuevas Asistente de Mauri - Recontactacion (WhatsApp) · 33 convs nuevas | ||||||||||||
| Brian-Impact (zap.us) zapatas.us · education, luxury goods | Small | — | conipaulini 2026-04-23 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D4 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+34 checks det. fallados+2churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)6.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Miguel/equipo está profundamente implicado (19-point test, bans explícitos, decisiones de keyword semanales) pero acumula presión real: 296 convos sin ventas en mayo, fallo de dispatch de Calendly en junio y volumen en declive. No hay citas textuales de rabia hacia Ninjo como plataforma, pero el patrón operativo (correcciones recurrentes, fallos técnicos sin cerrar) eleva el riesgo a medio. Acción CS: priorizar cierre del bug de dispatch (vsl_shared/booking_link_sent), presentar un reporte de conversión keyword→agenda→pago y programar la reunión Benjamín-Iván-Miguel pendiente antes de que la frustración latente escale. “None” — Cliente reportó lista larga de correcciones de tono/vocabulario en sesión de testing en vivo · 2026-03-29 “Miguel confirms new version works better but needs more rapport” — Cliente confirmó que la nueva versión funciona mejor pero exigió más rapport · 2026-03-31 “None” — Cliente condujo sesión de testing de 19 puntos y solicitó reescritura completa del agente · 2026-04-07 “'bro' and 'brother' PERMANENTLY BANNED from all agent output” — Cliente baneó permanentemente 'bro' y 'brother' del output del agente · 2026-04-07 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 24 em-dashes across 1 file(s); first: knowledge_base.md:1 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (3 line(s)) 6j 24 em-dashes across 1 file(s); first: knowledge_base.md:1 · zapatas.us.v2 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (3 line(s)) · zapatas.us.v2 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorconipaulini · 2026-04-23 Add mapa de transición operaciones → marketing Últ. cambio Ninjo2026-07-23 23:11 (toggle/agent, hace 71d) | ||||||||||||
| Vince VinceHollerman · personal-finance · 2 agentes activos | Mid | — | Mathias Longo 2026-09-15 | 0 | Bajo | +1 conforme | 15.8h 1/1 pedidos | 5 1 cliente · 4 equipo | — | 123 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) tráfico sin convertir (123 convs, 0 booked)+1.5respuesta CS lenta (>4h)+1.5severidad × ICP (Mid Creator ×2)6.4 📊 Por qué (sentiment) El digest no contiene frases textuales del cliente atribuibles directamente a Vince o su equipo; toda la narrativa es del operador Ninjo. Sin embargo, el patrón de comportamiento observable (adopción de decisiones, corrección proactiva de datos, aprobación de propuestas, engagement sostenido en 86 threads a lo largo de ~4 meses) indica un cliente conforme y operativamente activo. Riesgo de churn bajo. Acción CS recomendada: solicitar a Vince/Lolo una valoración explícita del servicio (NPS o check-in) para obtener señal directa del cliente y documentar satisfacción o fricciones antes de que se acumulen en silencio, especialmente dado el patrón de regresiones recurrentes en CLASS keyword. “None” — Vince reconoció activamente la corrección del bug de CLASS automation y la fix de Positive Mode · 2026-04-11 “None” — Vince corrigió datos del ad account y actualizó permisos de Lolo, señal de involucramiento operativo activo con la plataforma · 2026-06-17 “None” — Vince aprobó modelo de revenue share del 20% y scheduled paid ads campaign, indica confianza en la dirección conjunta · 2026-05-07 “None” — Decisión de priorizar monetización del funnel existente antes de escalar tráfico, alineado con recomendaciones de Ninjo · 2026-07-01 💬 Conversaciones Reply / engagement17%Avg mensajes / conv5.0Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)15.8hp9015.8hInteracciones (cliente / equipo)1 / 4Pedidos al equipo (tag)1Respondidos · abiertos1 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-3 [HIGH] Examples align with the flow BP-5 [CRITICAL] No cross-file contradictions BP-6 [MEDIUM] Voice consistency across examples BP-8 [HIGH] No stale version language in examples 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-09-15 feat(vince): v5.4 'need this' keyword routes the DFY quick reply to the video (FIX-003) Últ. cambio Ninjo2026-09-15 19:57 (deploy config, hace 17d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 123 convs) Money Coach Vince · 108 convs nuevas Trial Activation (Nurture) · 15 convs nuevas | ||||||||||||
| Félix Fitness felix40enforma · coaching / salud / hormonas / post-40 | Small | — | Mathias Longo 2026-08-10 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D2 | 290 | 6 (-9) | $27 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)5.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Félix es un cliente muy activo y co-constructor del agente (283 threads, ~60 días de iteración), pero acumula bugs recurrentes de alto impacto (repetición, voseo, link pegado, flujos de seguimiento con errores críticos). No hay citas directas de frustración o amenaza de salida, pero el patrón de bugs reiterados y flujos deshabilitados de urgencia es riesgo latente de desgaste. Acción CS: hacer check-in de satisfacción explícito con Félix, mostrar roadmap de estabilización y cerrar los open loops pendientes (audios AAC sin asignar, seguimiento-post-link con eco activo). “None” — Félix reporta bug de repetición activamente con screenshots/texto — señal de engagement alto pero dolor recurrente · 2026-05-25 “None” — Félix identifica regresión de voseo ('contás' → 'cuentas') y la reporta — queja precisa y accionable · 2026-07-10 “None” — Félix detecta bug de link de recurso pegado y lo reporta con screenshot — queja constructiva con evidencia · 2026-07-17 “None” — Félix envía flujo de entrega de recurso parcial y pide deployarlo 'mientras tanto' — cliente operativamente activo e involucrado · 2026-07-08 💬 Conversaciones Reply / engagement58%Avg mensajes / conv9.7Calificación (link/nuevas)1%Booking (booked/link)300% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions BP-10 [MEDIUM] Rule-vs-principle balance 6j 86 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:9 6r 1 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['dormir']; (9 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest mention) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-08-10 felix40enforma: restore wiped prompt, unblock follow-up + audios, principles rewrite propo Últ. cambio Ninjo2026-09-30 23:25 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 290 convs) 40ENFORMA Setter · 290 convs nuevas | ||||||||||||
| Nidra Mater nidramater · wellness / fertility | Small | — | Tobias Alvarez 2026-09-10 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 1 0 cliente · 1 equipo | D2 | 5 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)5.7 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva Jorgelina está activamente involucrada (itera flows, audita, documenta casos) pero acumula frustración por bugs recurrentes no resueltos (empatía excesiva, deploys autónomos, silencio del agente en leads calientes) — riesgo medio de desgaste. Acción CS: cerrar los loops abiertos con confirmación explícita de que el fix quedó en prod; establecer ritual semanal de verificación DB antes de cualquier deploy; y blindar el proceso de supervisión humana para evitar el patrón bot-deploy-sin-validar que ya generó dos incidentes. “estamos corrigiendo varias veces lo mismo” — Rating explícito negativo en encuesta semana 1 · 2026-03-27 “parezco que me agarré un burn out” — Frustración por identidad del agente (firma como Jor) · 2026-04-06 “Cliente pide supervisión humana” — Pedido de supervisión humana tras deploys autónomos del bot · 2026-06-01 “Jorgelina reporta 2/6 que el agente sigue mandando demasiada empatía inicial y re-empatiza ante cada respuesta [...] Pide fix 'más fuerte'” — Fix de empatía excesiva no se sostiene — pide acción más fuerte · 2026-06-02 💬 Conversaciones Reply / engagement40%Avg mensajes / conv5.6Calificación (link/nuevas)20%Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 33 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:28 6r 6 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['PFS', 'PDF', 'PORTAL', 'BLOQUEADA', 'DESPIERTA', 'RITMO']; (4 stale drift en 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorTobias Alvarez · 2026-09-10 nidramater v147: circuito real para "no me llego el acceso" y reporte de donde se caen las Últ. cambio Ninjo2026-09-28 14:23 (toggle/agent, hace 4d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 5 convs) Jorgelina (Principios) · 5 convs nuevas | ||||||||||||
| Dave Gold davegoldevolve · coaching | Small | — | jif245 2026-06-09 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.51 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)5.2 📊 Por qué (sentiment) enojo c/ plataforma queja constructiva David está activo y co-construyendo el agente (señal de engagement real), pero acumula frustración por errores repetidos de plataforma, cero bookings concretos y percepción de soporte insuficiente — el churn risk es medio y escala a alto si no se entrega valor tangible (primer booking) antes del próximo ciclo de facturación; acción inmediata: entregar el conversion report pendiente, ejecutar la call de alineación y presentar un SLA de soporte escrito que frene la percepción de 'mismo error de nuevo'. “David reports NO calls booked through the agent yet — conversations engage but don't close ('AI isn't sure how to turn the conversation into a sales call').” — Cero bookings confirmados — señal de falla crítica de valor · 2026-06-03 “David pide más onboarding/support y que Ninjo deje de cometer los mismos errores. Riesgo de churn temprano.” — Queja de errores repetidos + pedido de más soporte / riesgo de churn explícito “David tuvo que corregir manual.” — Error de plataforma que David tuvo que corregir manualmente (wrong booking link) · 2026-06-08 “Zion lo flaggeó explícitamente.” — Feedback accionable del equipo sobre tono interrogativo del agente 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 13 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:7 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-09 @ chore(davegoldevolve): pull SDK from prod + digest sync 2026-06-09 Últ. cambio Ninjo2026-06-19 14:56 (toggle/agent, hace 105d) | ||||||||||||
| Lebrot Agency lebrot-david · finanzas-cristianismo | Agencia | — | Mathias Longo 2026-05-21 | 0 | Bajo | +1 conforme_con_señales_positiv | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D2 | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Agencia ×4)4.8 📊 Por qué (sentiment) Cliente activo, conforme y con resultado percibido positivo ('mejorado mucho vs IYB'); churn risk bajo. Riesgo operativo principal: migración off Slack sin canal alternativo consolidado puede degradar la relación por falta de contacto. Acción CS: priorizar establecer puente de comunicación estable con Agencia Lebrot (WordPress u otro) y entregar el análisis de lanzamiento pendiente (Lolo open item 2026-05-26) antes de que la falta de seguimiento enfríe el momentum. “hemos mejorado mucho vs IYB” — Señal positiva explícita: cliente reporta mejora de performance vs baseline propio · 2026-05-21 “te dejo reporte del lanzamiento hasta ahora, decime como lo ves / hay una seccion de plan de accion donde vimos conve” — Solicitud proactiva de análisis de lanzamiento: muestra engagement y expectativa de valor · 2026-05-21 “None” — Participación activa en setup y decisiones operativas (autorización de becas, ajustes en vivo, coordinación de equipo) “None” — Migración de canal de comunicación (Slack → WordPress) sin señal de fricción atribuible a Ninjo; riesgo operativo latente de contacto perdido · 2026-06-17 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 40 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:29 6l placeholder URL(s) in 2 file(s) 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-21 lebrot-david v0.14-v0.17: closing-day pushy + Hoy anchor + EEUU 12-cuotas hardguard Últ. cambio Ninjo2026-05-22 06:30 (deploy config, hace 134d) | ||||||||||||
| Gastón Catriota gaston.castriota · coaching | Small | — | Mathias Longo 2026-05-20 | 0 | Medio | -1 frustrado_pero_enganchado | — | 0 0 cliente · 0 equipo | — ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) sentiment negativo (−1)+3churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)4.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente frustrado con problemas recurrentes de calificación de leads y output del agente, pero no enojado con la plataforma: la pausa es por reestructuración de su negocio y él mismo propone mejoras accionables. Riesgo de churn medio porque el negocio subyacente está en transición. Acción CS: asegurar contacto proactivo el 15-Jun con propuesta concreta (low-ticket + ads vs high-ticket) lista antes de la llamada; no dejar que la pausa se extienda por inercia. “Gastón tiene foco muy fuerte en no llevar leads tibias a la llamada. Es el tema recurrente #1 — ya hubo dos rounds de overhaul (21/04 y 22/04) y sigue viendo el problema.” — Frustración recurrente con calificación de leads: el problema no se resolvió en múltiples iteraciones · 2026-04-22 “Gastón reescribe el copy de primer mensaje cuando ve que no está generando la emoción/profundidad que busca” — Cliente reescribe copy personalmente: señal de insatisfacción con el output del agente · 2026-04-22 “Detección de estado emocional para diferenciar curiosa / dolida / lista — no solo preguntar explícito, leer señales (Gastón, 2026-04-22, abierta)” — Propuesta propia del cliente sobre mejora del flujo: síntoma preciso y accionable · 2026-04-22 “Micro-compromiso explícito antes del link ('sí, quiero cambiar esto') (Gastón, 2026-04-22, abierta)” — Propuesta propia del cliente: micro-compromiso antes del link como fix al ghosting · 2026-04-22 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-20 gaston.castriota: polish r7 — over-exploration fix + ¿/¡ removal — 24/25 pass Últ. cambio Ninjo2026-05-21 14:39 (deploy config, hace 134d) | ||||||||||||
| Mikel Daniel Ruiz Diaz mikeel_trainer · fitness | Small | — | jif245 2026-05-06 | 0 | Medio | +0 neutral_con_friccion_operati | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) churn medio+1.52 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)2.7 📊 Por qué (sentiment) El cliente no emite señales verbales negativas hacia Ninjo, pero hay fricción operativa acumulada: un bug crítico de plataforma (razonamiento interno enviado a leads), un problema estructural sin resolver desde marzo (opener rígido), una caída de volumen del 85% en mayo sin diagnóstico cerrado, y desenganche sistemático en la solicitud de buyer handles (3 pedidos sin respuesta). El score 0 refleja ausencia de voz negativa explícita, no satisfacción activa. Acción recomendada: escalar el opener rígido con timeline concreto, presentar hipótesis documentadas sobre la caída de mayo antes del próximo weekly, y redefinir el proceso de buyer attribution para eliminar la dependencia de un dato que Mikel no está proveyendo voluntariamente. “Mikel approved April metrics delivery (2,235 inbound, 149 outbound, 12 booked)” — Aprobación explícita de entrega de métricas — señal de conformidad puntual · 2026-05-04 “Declined setter recommendations; flow additions do not warrant implementation at current booking pace” — Rechazo activo de recomendaciones del setter — autonomía ejercida, sin conflicto con Ninjo · 2026-04-28 “Mikel autorizado a pasar feedback del setter en el canal — el equipo lo procesa” — Autorización para canalizar feedback del setter — colaboración activa con el equipo · 2026-04-27 “Provided 5 April buyer names for attribution analysis (Antonella Ojeda, Ariana Aranda, Maria Florencia Sanchez, Candela Simon, Maria Jesus Vullez)” — Provisión de datos de buyers para atribución — participación operativa · 2026-04-30 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base + conditional, ≤20 total) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions BP-10 [MEDIUM] Rule-vs-principle balance 6j 62 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6r 2 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['DOCE', 'QUIERO'] 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-05-06 feat(mikeel_trainer): bifurcación booking (link vs coordinar por chat) Últ. cambio Ninjo2026-06-09 12:20 (toggle/agent, hace 115d) | ||||||||||||
| Fran Gonzales (ava pe) avaperu.oficial · education · 2 agentes activos | Small | — | Tobias Alvarez 2026-10-01 | 3 | Bajo | +1 conforme_con_señales_menores | — | 2 1 cliente · 1 equipo | D7 ⏳ | 14 | 4 (+4) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 4 checks det. fallados+2severidad × ICP (Small Creator ×1)2.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente reactivado con pago y colaboración activa (flujos documentados, reconexión de canales, pedido de sesión MCP) — churn risk bajo; el único matiz negativo es el comentario de Victor sobre que el programa 'no ha cambiado mucho', que sugiere riesgo de bajo ROI percibido a mediano plazo. Acción CS: en la sesión MCP de esta semana, mostrar valor nuevo concreto (mejoras de plataforma, métricas de conversión del período anterior) para anclar la percepción de progreso antes del cierre del mes de acompañamiento el 31-oct. “None” — Reactivación voluntaria con pago — señal positiva de retención · 2026-09-29 “El flujo puede continuar con lo que ya se venía creando anteriormente en el agente principal.” — Victor proporciona flujo documentado (Google Doc) como fuente de verdad — colaboración activa y orientada a resultados · 2026-09-29 “None” — Victor pide sesión para aprender a conectar MCP — engagement con la plataforma, no rechazo · 2026-09-30 “Canales de IG y messenger conectados, así como GHL, Claude.” — Francisco confirma reconexión de canales sin fricción reportada · 2026-09-29 💬 Conversaciones Reply / engagement79%Avg mensajes / conv17.8Calificación (link/nuevas)64%Booking (booked/link)44% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)1 / 1Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) · avaperu.oficial.messenger BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions · avaperu.oficial.messenger 6j 11 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:23 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (10 line(s)) 6r 1 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['METODO']; (2 stale drift entr(ies) ignored — no recent digest mention) 6j 11 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:27 · avaperu.oficial.messenger 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (17 line(s)) · avaperu.oficial.messenger 6j 34 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:21 · avaperu.oficial.whatsapp 6k tool-call syntax appears as raw text in examples.md (11 line(s)) · avaperu.oficial.whatsapp 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)3Último iteradorTobias Alvarez · 2026-10-01 deploy(avaperu): v45 en prod en IG, Messenger y WA: enlace de agenda /session -> /sesion Últ. cambio Ninjo2026-10-02 00:49 (toggle/agent, hace 1d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 14 convs) (SDK) Fran Ava Peru Ai Twin *Whatsapp* · 8 convs nuevas (SDK) Fran Ava Peru - *Instagram* · 6 convs nuevas | ||||||||||||
| Jimena Frontera jimefrontera · coaching-emocional-comida-cuerpo | Small | — | 33benjasonne 2026-05-22 | 0 | Medio | +0 neutral_con_friccion_operati | — | — | — | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) churn medio+1.5severidad × ICP (Small Creator ×1)1.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente comprometido (acordó migración total, avanza en fases) pero con fricción operativa real: agente pausado en día 1 y bug de exclusión abierto hace 3+ días sin resolución. Riesgo medio por acumulación de pendientes y bug sin cerrar. Acción CS: priorizar cierre del bug de exclusión (CSV 3K) antes del 26-05 y unblockear la fase 1 para que el agente pueda reactivarse; cada día sin activación refuerza la duda sobre si Ninjo puede reemplazar ManyChat. “None” — El cliente pausó el agente el mismo día de la activación por un gap funcional (trigger context), señal de fricción temprana no resuelta · 2026-05-15 “None” — El cliente reportó un bug: el agente responde a personas que deberían estar excluidas (gente que Jime sigue), con timestamp preciso · 2026-05-23 “None” — El cliente avanzó hacia migración completa (ManyChat 100% → Ninjo), señal de compromiso y apuesta activa en la plataforma · 2026-05-20 “None” — Múltiples pendientes abiertos del lado del cliente (keywords, links, recursos), lo que indica engagement activo pero proceso lento 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Sin canal de Slack mapeado para este cliente. 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-22 jimefrontera v18: keywords fase 1 ManyChat → Ninjo (video, mujer, me pasa) + DB snapshot Últ. cambio Ninjo2026-05-27 19:49 (toggle/agent, hace 128d) | ||||||||||||
| Andrea - Fit andrefit_one · fitness / nutrición · 2 agentes activos | Small | — | Tobias Alvarez 2026-09-30 | 1 | Bajo | +1 conforme | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D2 | 78 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) El digest no contiene citas textuales del cliente expresando satisfacción ni queja; toda la señal es comportamental: Tami opera activamente, toma decisiones de flujo y pide mejoras de atribución, lo que indica engagement sólido sin fricción visible. Score +1 (conforme). Acción CS: cerrar el loop de atribución (lista de 40 inscriptas → cruce UTM) que Tami viene pidiendo repetidamente — es la acción de mayor palanca para retención y upsell. “None” — Participación activa y continua en configuración del flujo (link de pago, audio, ruteo) “None” — Tami define activamente el link de pago y las reglas del flujo · 2026-05-23 “None” — Tami provee imagen de referencia para diseñar el flujo nuevo · 2026-05-26 “None” — Pedido recurrente de atribución UTM — señal de interés en optimizar resultados, no de insatisfacción 💬 Conversaciones Reply / engagement54%Avg mensajes / conv7.8Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 49 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:1 6j 35 em-dashes across 2 file(s); first: system.md:1 · andrefit_one.comments 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)1Último iteradorTobias Alvarez · 2026-09-30 deploy(andrefit_one): v44 en prod — número real de Tami + Sonnet 5 con reasoning Últ. cambio Ninjo2026-09-30 15:08 (deploy config, hace 2d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 78 convs) andrefit_one · 72 convs nuevas Andrea Luzardo (Comments) · 6 convs nuevas | ||||||||||||
| Ignacio Carcavallo ignaciocarcavallo · coaching | Small | — | 33benjasonne 2026-06-21 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 21 | 0 (-3) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) Sin citas directas del cliente atribuibles, pero los digests muestran un equipo activo, con ownership del agente, que genera propuestas y decisiones propias semana a semana — señal de conformidad operativa. Acción CS: aprovechar el momentum de recuperación de funnel (45 convos esta semana) para un check-in proactivo que valide expectativas de conversión agenda→cierre y consolide la relación antes de la revisión de renovación. “None” — Participación activa y continua en optimización del agente — el cliente y su equipo (Julieta, Benjamín Sönne) generan decisiones y propuestas iterativas sin señales de abandono · 2026-09-30 “None” — El equipo del cliente lidera un task force propio para mejorar el bot, señal de inversión y ownership · 2026-02-25 💬 Conversaciones Reply / engagement62%Avg mensajes / conv8.8Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6e 14 principles, cognitive overload 6r 5 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['ceo', 'ops', 'fire', 'foco', 'testing']; (1 stale drift entr(ies) ignored — 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-06-21 cortex: WIP sync — trabajo acumulado de sesiones previas (6/11-6/19) sin commitear Últ. cambio Ninjo2026-09-23 18:49 (deploy config, hace 9d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 21 convs) Ignacio AI (SDK) - Principles · 21 convs nuevas | ||||||||||||
| Jose Vicunha (Duelar) vicunacoach · salud_mental / duelo / acompañamiento_emocional | Small | — | jif245 2026-06-03 | 0 | Bajo | +1 conforme_activo_en_expansion | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D2 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 2 checks det. fallados+1severidad × ICP (Small Creator ×1)1.2 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente en expansión activa y alto engagement: co-diseña hipótesis, escala el equipo, registra resultados concretos ($3.35M CLP en mayo) y empuja mejoras constructivas vía Fernanda. Sin señales de frustración con la plataforma. Acción recomendada: capitalizar el momentum presentando en la call del 2026-06-02 un resumen de ROI acumulado (ventas × agente), y proponer un tier de servicio superior o feature exclusivo (ej. reporte de buyer cohort automatizado) para anclar la relación a largo plazo. “4 strategic hypotheses this week: (1) resource-less agent on duelar/certeza/yo, (2) incisive post-link CTA, (3) retargeting single-flow direct agent, (4) keyword automation to reduce variable cost” — Expansión activa: cliente invierte en escalar el uso del agente (nuevas hipótesis estratégicas, A/B tests, keywords) · 2026-05-27 “Lolo to review agent inconsistencies and apply adjustments same day per Fernanda escalation” — Fernanda como escaladora activa: el equipo del cliente empuja mejoras concretas al agente, señal de alto engagement · 2026-05-28 “Fernanda pidió que el agente siempre responda” — Queja constructiva del cliente sobre regla de respuesta — pide cambio de comportamiento del agente, no abandono · 2026-05-12 “Approved buyer cohort analysis for sales scaling strategy development” — Cliente tomó decisiones de producto propias apoyadas en datos del agente (buyer profile, segmentos) · 2026-05-29 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)0% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 11 em-dashes across 1 file(s); first: system.md:21 6r 21 in keywords.json + recent digest, never named in system.md: ['certeza', 'certezas', 'culpa', 'pena', 'vacio', 'Rueda', 'soledad', 'viuda' 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorjif245 · 2026-06-03 vicunacoach v7.6: migrar AÑO/HIJO/HIJA/YO a GHL outbound → prompt v298 Últ. cambio Ninjo2026-06-08 17:58 (toggle/agent, hace 116d) | ||||||||||||
| Maria Agencia regeneraskin · aesthetic-medicine / dermatology / cosmetología · 2 agentes activos | Agencia | — | Tobi Alvarez 2026-08-19 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 9 9 cliente · 0 equipo | — | 71 | 68 (+68) | $9 |
🏷️ Por qué está acá (ranking) Sin señales de problema — ordenado solo por peso ICP (Agencia ×4). 📊 Por qué (sentiment) María León muestra compromiso activo con Ninjo (reuniones, instrucciones operativas, avance en AgendaPro), sin quejas atribuibles textuales hacia la plataforma; el principal riesgo no es churn sino fricción por backlog de issues críticos sin deploy (follow-ups spammy, unificación de líneas, call_booked no confiable) y baja responsividad de la cliente en pedidos de datos. Acción recomendada: priorizar cierre de los 🔴 bloqueantes técnicos antes de la próxima reunión y escalar internamente el tema call_booked, ya que un fallo silencioso de reservas puede generar desconfianza fuerte si la cliente lo detecta sola. “None” — Cliente instruyó cambio operativo concreto sobre comportamiento del agente (no enviar link de cosmetología) · 2026-06-22 “None” — Cliente señaló problema de líneas compartidas y dio dirección clara de solución (mismo comportamiento en ambas líneas, no rebotar) · 2026-06-18 “None” — Cliente confirmó que su equipo técnico amplió configuración AgendaPro (5 doctoras a online_booking=true), validando avance conjunto · 2026-07-06 “None” — Cliente solicitó integración directa de AgendaPro (agendamiento real, no solo captura de WhatsApp), señal de expectativa creciente y compromiso con la plataforma 💬 Conversaciones Reply / engagement73%Avg mensajes / conv13.4Calificación (link/nuevas)0%Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)9 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorTobi Alvarez · 2026-08-19 regeneraskin: precio Fit Plan + eliminar cortesías de julio + edad 14 años (IG v49, WA v32 Últ. cambio Ninjo2026-09-28 17:11 (deploy config, hace 4d)🤖 Agentes del cliente (2 con tráfico · 71 convs) Instagram - Setter @regeneraskin · 63 convs nuevas WhatsApp - Setter @regeneraskin · 8 convs nuevas | ||||||||||||
| Enrique - Real State nissirealstate · real-estate | Small | — | 33benjasonne 2026-05-11 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 ⏳ | 0 | 0 (0) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) Cliente activo y en expansión de uso (onboarding → CRM → reactivación fría → tracking de conversión); churn risk bajo. El digest no contiene citas directas del cliente, por lo que el score se basa en señales de comportamiento. Acción CS: cerrar los pendientes de alto valor (WhatsApp templates + Google Sheets automation) antes de que la acumulación de tareas abiertas genere fricción pasiva; proponer una sesión de revisión quincenal para mantener momentum y detectar insatisfacción latente antes de que escale. “None” — Participación activa y continua: el cliente (Enrique) toma decisiones semana a semana y avanza el setup junto al equipo Ninjo · 2026-05-07 “None” — El cliente provee activos propios (Slack webhook, número de WhatsApp, PDFs de proyectos) para integrar con la plataforma, señal de compromiso real con el proyecto · 2026-05-16 “None” — El cliente acepta iteraciones de prompt y configuración sin fricción aparente (v10 del prompt, reordenamiento de preguntas, fix de duplicados) · 2026-05-19 “None” — El cliente escala features activamente: pasa de captura básica de leads a reactivación de base fría y tracking de conversión, lo que indica expansión de uso, no abandono · 2026-05-20 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)— ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) 6j 6 em-dashes across 3 file(s); first: system.md:47 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iterador33benjasonne · 2026-05-11 feat(nissirealstate): full SDK rework + 8 silent contact_limits Últ. cambio Ninjo2026-07-03 15:35 (deploy config, hace 91d) | ||||||||||||
| Sebastián Riera sebariera · coaching / salud / infoproduccion | Small | — | Mathias Longo 2026-05-13 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 0 0 cliente · 0 equipo | D1 ⏳ | 0 | 2 (+2) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) 1 checks det. fallados+0.5severidad × ICP (Small Creator ×1)0.7 📊 Por qué (sentiment) queja constructiva Cliente activo y comprometido: participa en decisiones, itera con el equipo y está en proceso de renovación a los 3 meses — señales claras de valor percibido. Sin citas directas negativas del cliente atribuibles a su voz. Los bugs recurrentes (doble pregunta, deploy desync, regresiones) son fricciones operativas documentadas por Ninjo, no quejas expresas del cliente. Riesgo de churn bajo pero latente si los bottlenecks de conversión post-link (35 leads sin link, 0 ventas semana del Jun 1) no se resuelven antes de la renovación. Acción CS: cerrar renovación con propuesta de expansión a WhatsApp, presentar plan concreto para los 35+ leads sin link y mostrar métricas de tendencia estabilizada (ventanas 30d: 27/32/26) para reforzar ROI. “None” — Bug reiterado de doble pregunta reportado múltiples veces — fricción operativa sostenida · 2026-03-31 “None” — Cliente reporta regresión del filtro profesional — bug recurrente que requirió nuevo deploy · 2026-04-12 “None” — Cliente solicita canal alternativo a Slack para soporte en producción — señal de necesidad de mayor accesibilidad “None” — Cliente solicita separación de alertas NO_RESPONSE en canal aparte — pedido de mejora operativa accionable · 2026-04-07 💬 Conversaciones Reply / engagement—Avg mensajes / conv—Calificación (link/nuevas)—Booking (booked/link)200% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) BP-2 [MEDIUM] Example coverage and cap (7 base scenarios + conditional, ≤20 total) BP-9 [MEDIUM] No duplicated instructions 6j 7 em-dashes across 1 file(s); first: objections.md:1 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-05-13 iterate(sebariera): v11 — close 45-min and Ex.14 contradictions left by step 4.5 bot deplo Últ. cambio Ninjo2026-07-03 15:35 (deploy config, hace 91d) | ||||||||||||
| FA (Filosofía Animal) filosofia.animal · education | Big | — | Mathias Longo 2026-07-13 | 0 | Bajo | +1 conforme | — | 0 🚨 0 cliente · 0 equipo | — ⏳ | 261 | 12 (-3) | — |
🏷️ Por qué está acá (ranking) Sin señales de problema — ordenado solo por peso ICP (Big Creator ×3). 📊 Por qué (sentiment) Sin citas textuales del cliente en los digests, pero el patrón operacional muestra un cliente comprometido, colaborativo y en expansión (3 verticales, UTM tracking adoptado, calls recurrentes con el equipo Ninjo); churn risk bajo. Acción CS: solicitar una cita de voz del cliente (NPS cualitativo o llamada de check-in) para convertir señal implícita en evidencia medible y detectar fricciones latentes no expresadas (ej: discrepancias en form tracking, gap en datos de matrícula). “None” — Participación activa y sostenida en el canal durante >2 meses sin señales de abandono “None” — Adopción de decisiones estratégicas semana a semana alineadas con Ninjo (UTM tracking, URLs, CTA variants) “None” — Expansión del alcance: tres verticales en curso (Carrera Agent, Community Agent, CRM integration) 💬 Conversaciones Reply / engagement73%Avg mensajes / conv12.2Calificación (link/nuevas)13%Booking (booked/link)36% ⏱️ Respuesta CS Mediana 1ª respuesta (a tags del equipo)—p90—Interacciones (cliente / equipo)0 / 0Pedidos al equipo (tag)0Respondidos · abiertos0 · 0 🩺 Audit (findings) Sin findings de audit ✓ 🔧 Repo / cambios Iteraciones (7d)0Último iteradorMathias Longo · 2026-07-13 Update v8.14: Implemented significant behavioral changes for the Filosofia Animal agent. C Últ. cambio Ninjo2026-07-11 17:04 (toggle/agent, hace 83d)🤖 Agentes del cliente (1 con tráfico · 261 convs) 1. FA - Carrera · 261 convs nuevas | ||||||||||||
Quién iteró SDKs (carpetas sdk/ · sdk-principles/) en la ventana. Solo miembros con actividad en los últimos 7d. Excluye bots (github-actions, pixel) y trabajo no-prompt (digests, checklists, reports).
| Miembro | Agentes (7d) | Iteraciones (7d) | Última actividad |
|---|---|---|---|
| Tobias Alvarez | 17 | 19 | 2026-10-02 |
| Mathias Longo | 12 | 15 | 2026-10-01 |
| Lolo2200 | 3 | 9 | 2026-10-01 |
Iteraciones (commits humanos a sdk*/) de cada dev sobre cada agente en la ventana.
| Agente | Tobias Alvarez | Mathias Longo | Lolo2200 | Total |
|---|---|---|---|---|
| lolocappucci.sdk | · | · | 7 | 7 |
| remax-feler-asistente | · | 6 | · | 6 |
| raullfit | 4 | · | · | 4 |
| remax-tasacion | · | 4 | · | 4 |
| avaperu.oficial | 3 | · | · | 3 |
| avaperu.oficial.whatsapp | 3 | · | · | 3 |
| ninjo.ai.partner.sdk | · | · | 3 | 3 |
| avaperu.oficial.messenger | 3 | · | · | 3 |
| RebeccaKordecki.comments | · | 2 | · | 2 |
| ninjo.ai.es.sdk | · | · | 2 | 2 |
| RebeccaKordecki | · | 2 | · | 2 |
| davidgallegofitness | 1 | · | · | 1 |
| nutrihugo | 1 | · | · | 1 |
| esculpetudesarrollo.onn-sec | · | 1 | · | 1 |
| fimos.mueblesydeco.wa | 1 | · | · | 1 |
| esculpetudesarrollo.onn2 | · | 1 | · | 1 |
| drmarceloestebangomezoka | · | 1 | · | 1 |
| esculpetudesarrollo.tiktok | · | 1 | · | 1 |
| toyota-zento | · | 1 | · | 1 |
| gpsotrader | 1 | · | · | 1 |
| fimos.mueblesydeco | 1 | · | · | 1 |
| draelianaoliveros | 1 | · | · | 1 |
| andrefit_one | 1 | · | · | 1 |
| alvaro.rupturas.de.pareja | 1 | · | · | 1 |
| esculpetudesarrollo.stories-main | · | 1 | · | 1 |
| borja_dietista | 1 | · | · | 1 |
| esculpetudesarrollo.stories | · | 1 | · | 1 |
| fitcondamian | 1 | · | · | 1 |
| clinicgrowth.cheng | 1 | · | · | 1 |
| esculpetudesarrollo | · | 1 | · | 1 |
| fitcocinitas | 1 | · | · | 1 |
| fernando.rdv | 1 | · | · | 1 |
En el allowlist pero sin dir local todavía (pendientes de onboarding):
—